Версия для печати

Белорусский журнал международного права и международных отношений 2002 — № 2


международные экономические отношения

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Анатолий Белорусов, Всеволод Вовченко

Белорусов Анатолий Сергеевич — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики Всероссийской академии внешней торговли
Вовченко Всеволод Владимирович — сотрудник кафедры мировой экономики Всероссийской академии внешней торговли

1. Современное состояние мирового рынка высоких технологий

Последняя треть ХХ в. ознаменовалась целой серией фундаментальных, технологических и прикладных открытий в области электроники, радиофизики, оптоэлектроники и лазерной техники, современного материаловедения, химии, микробиологии, созданием современных авиации и космонавтики. Бурное развитие информационных технологий, поразительные результаты в области микро- и наноэлектроники привели к появлению продуктов, в основе которых лежат новейшие технологии. В последние годы экономическое развитие государств в немалой степени происходит за счет инноваций.

В начале XXI в. научно-технический прогресс приобретает ряд новых черт. Иное качество рождается в сфере взаимодействия науки, техники и производства. Одно из проявлений этого — резкое сокращение срока реализации научных открытий: средний период освоения нововведений с 1885 по 1919 г. составил 37 лет, с 1920 по 1944 г. — 24 года, с 1945 по 1964 г. — 14 лет, а в 90-е гг. ХХ в. для наиболее перспективных открытий (электроника, атомная энергетика, лазеры) — 3—4 года [3]. Возникла фактическая конкуренция научного знания и технического совершенствования производства. Стало экономически более выгодно развивать производство на базе новых научных идей, нежели на базе самой современной, но "сегодняшней" техники. В результате изменилось взаимодействие науки с производством: раньше техника и производство развивались в основном путем накопления эмпирического опыта, теперь они стали развиваться на основе науки — в виде наукоемких технологий. В них способ производства конечного продукта включает в себя многочисленные вспомогательные производства, использующие новейшие технологии.

Увеличение скорости появления новых изобретений и возникновение совершенно новых направлений исследований, которые иногда становятся самостоятельными отраслями научного знания, способствуют увеличению скорости морального износа уже имеющейся техники и технологии. Следующее за этим обесценивание постоянного капитала вызывает значительный рост издержек, падение конкурентоспособности. Поэтому у производителей высок интерес к результатам научных исследований, они заинтересованы в контактах с наукой.

Наукоемкие технологии не являются изолированными, обособленными потоками. В целом ряде случаев они связаны и дополняют друг друга. Но для их комплексного использования необходимы фундаментальные разработки, открывающие новые сферы применения новейших процессов, принципов, идей. Чрезвычайно важны также проникновение одной и той же научно-технической идеи в другие отрасли, адаптация новых методов и продуктов для других сфер, формирование новых секторов рынка. Следует вести активный научный поиск во многих направлениях, чтобы не пропустить какой-либо способ перспективного применения нововведения.

Риск неточного выбора направления разработки чрезвычайно велик. За последние 15—20 лет компании развитых стран накопили значительный опыт организации инновационной деятельности. Возникли различные формы международных отношений при внедрении научных разработок в производство (технологическая кооперация, межстрановой технологический трансферт, территориальные научно-промышленные комплексы).

В настоящее время в высокотехнологичном бизнесе, как и в целом в сфере экономики, сложились три крупнейших центра — США, Япония, Западная Европа, между которыми и разворачивается основная конкурентная борьба [1]. Главные итоги этой борьбы в 1990-х гг. характеризуются следующим. Наметилось общее ослабление американских позиций на мировом рынке высоких технологий. США сегодня доминируют главным образом в области поставок компьютерного оборудования (75 %) и программных средств (65 %).

Отмечается возрастание роли Японии. С конца 1970-х гг. она произвела около 50 % мирового объема потребительской электроники. Сейчас на североамериканском рынке доля японских производителей конторского оборудования составляет: в области копировальной аппаратуры — свыше 40 %, в области калькуляторов и факсимильного оборудования — около 100 %.

Для Европы в последнее время характерно некоторое отставание в области новых технологий. Так, европейские компании, специализирующиеся на информационных технологиях, за редким исключением нескольких производителей мирового класса, рассматриваются как утратившие способность конкурировать на мировом рынке информационных технологий. Такое заключение неизбежно следует из проведенного опроса общественного мнения. Общая доля европейских компаний на внутреннем рынке составляет только 30—40 % общего объема поставок продуктов информационных технологий. Среди 100 крупнейших частных компаний и фирм только 19 — европейские. Но правительства европейских государств, несмотря на скептическое отношение к их деятельности со стороны руководства частных компаний, способствуют возрождению своей промышленности в области информационных технологий. НИОКР в области информационных технологий нашли поддержку не только со стороны отдельных правительств, они привлекли внимание руководства ЕС, которое выработало несколько программ по содействию в развитии данных технологий. Примером является программа ESPRIT (Европейская стратегическая программа исследований в области информационных технологий).

В 90-х гг. ХХ в. получила распространение своеобразная форма международного научно-технического и коммерческого сотрудничества — стратегические альянсы компаний разных стран. Объединение научных и производственных ресурсов дает возможность партнерам, сохраняя полную самостоятельность, совместно разрабатывать новые идеи, достигать экономии времени и издержек, снижать риски. Такие альянсы организуются в основном между западноевропейскими и американскими компаниями, однако сейчас наблюдается рост количества альянсов и между западноевропейскими компаниями. В частности, стратегические альянсы действуют в рамках программы "Эврика", Европейского космического агентства. Ярким примером может служить решение об интеграции европейских лидеров аэрокосмического и военного производства [11].

Интересно отметить также возникающую тенденцию ликвидации промежуточных звеньев между производителями и потребителями высокотехнологичной продукции. По мере того как информационные технологии все глубже проникают в различные сферы мирового бизнеса, они изменяют различные стоимостные показатели, на которых базируется конкуренция. Это влечет за собой структурные изменения в других отраслях экономики, которые и выражаются в такой тенденции, как ликвидация промежуточных звеньев. Последнее означает устранение тех стадий, которые включают посредников между потребителями и производителями.

В целом, оценивая ситуацию, американские специалисты утверждают следующее: "Вводя новое оружие конкуренции в различные сферы деятельности, ИТ вызывают острую борьбу между фирмами". "Intel" предсказывает, что в конце концов "электронная" коммерция вытеснит среднее звено бизнеса — дистрибьюторов, которые сегодня играют важную роль в доведении всех видов продукции до конечного пользователя.

2. Информационные технологии — база научно-технического прогресса

Анализ развития мировой экономики в последней трети XX в. показывает, что масштабы использования нововведений для эффективного развития человеческого общества стали играть большую роль, которая особенно возросла в конце века. В этих условиях наиболее важное значение имеет дальнейшее развитие "двигателя" новых технологий — информационных технологий.

Под информационными технологиями (ИТ) следует понимать использование вычислительной техники и систем связи для создания, сбора, обработки, хранения, передачи информации для всех сфер общественной жизни [2]. Информационные технологии включают в себя главные составляющие современного информационного бизнеса: компьютеры, терминалы, компьютерное оборудование, оптическую аппаратуру, микрофильмы, лазерные диски, печатное оборудование и ксерокопирование.

Признавая поразительные технологические достижения наступившей эры информационных технологий, многие специалисты спрогнозировали дальнейший прогресс в этой области. Движущей силой этого прогресса являются пять основных тенденций:

1) возрастание роли информационного продукта;

2) развитие способности к взаимодействию (совместимости);

3) ликвидация промежуточных звеньев (непосредственность);

4) глобализация;

5) конвергенция.

2.1. Техническое обеспечение — база информационных технологий

Эволюция технического обеспечения, которое включает в себя аппаратные средства, средства коммуникации, программное обеспечение, протекает неравномерно, скачкообразно. Развитие компьютерной техники происходит в геометрической прогрессии. Каждые полтора года производительность компьютеров увеличивается в 2 раза [4].

На выставке CeBIT-2000, проходившей в Ганновере (ФРГ), ведущими мировыми производителями компьютеров и средств связи были представлены несколько тысяч новинок, которые еще два — три года назад казались технически немыслимыми. Все события выставки можно охарактеризовать фразой Луи Герстнера, главы компании IBM: "Эра персональных компьютеров закончилась" [9]. Через несколько лет можно будет позвонить в любую точку света, воспользовавшись собственными наручными часами, отдать по сотовому телефону команду на включение посудомоечной машины или дать указание холодильнику оформить оперативный заказ на молоко [7]. Наконец, тот мобильный офис, о котором так долго мечтали бизнесмены, стал реальностью. Теперь можно будет просмотреть и проанализировать информацию, принять решение и оформить нужные бумаги, находясь в самолете, в автомобиле, практически где угодно. Подобные устройства были показаны такими "зубрами" компьютерной индустрии, как IBM, "Hewlett Packard", NEC, "Samsung" и т. д. [8]

Таким образом, в последнее время появились следующие главенствующие тенденции в развитии технического обеспечения ИТ: 1) соединение воедино трех направлений — бытовой электроники, средств связи и компьютеров; 2) удешевление продуктов данной конвергенции; 3) миниатюризация и повышение удобства пользования устройствами.

2.2. Интернет — яркое проявление основных тенденций развития информационных технологий

Интернет — глобальная компьютерная сеть, охватывающая весь мир. Сегодня Интернет используют около 50 млн абонентов в более чем 150 странах мира. Ежемесячно размер сети увеличивается на 7—10 %. Интернет образует некое ядро, которое обеспечивает связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире.

Интернет, служивший когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, чьи интересы простирались вплоть до доступа к суперкомпьютерам, становится все более популярным в деловом мире.

Кроме того, Интернет предоставляет уникальные возможности дешевой, надежной и конфиденциальной глобальной связи по всему миру. Это является очень удобным для фирм, имеющих свои филиалы по всему миру, и для структур их управления. Обычно использование инфраструктуры Интернет для международной связи обходится значительно дешевле прямой компьютерной связи через спутниковый канал или через телефон.

В настоящее время Интернет испытывает период подъема, во многом благодаря активной поддержке со стороны правительств европейских стран и США. Ежегодно в США выделяется около 1,5 млрд дол. на создание новой сетевой инфраструктуры. Исследования в области сетевых коммуникаций финансируются также правительствами Великобритании, Швеции, Финляндии, Германии.

3. Образование — фундамент наукоемких технологий

Фундаментом для развития наукоемких технологий является образование. С одной стороны, огромное значение имеет то, какое базовое образование получил человек. С другой, в последнее время все большую роль начинает играть последипломное образование. Речь идет о том, что для поддержания конкурентоспособности человек вынужден совершенствовать свои знания в связи с быстро изменяющимися текущими потребностями рынка труда [6].

Следует отметить, что образование в России славилось в мире именно своей фундаментальностью. Зарубежное образование с его большей практической направленностью более пластично и приспособлено для восприятия новых технологий.

При реформировании российской высшей школы, по-видимому, наиболее целесообразно, сохранив фундаментальность образования, сделать его непрерывным и более пластичным, способным реагировать на постоянно изменяющиеся рынки труда. Установлено, что количество информации удваивается каждые пять лет. Это и должно определять мотивацию каждого участника производственного процесса на регулярное получение новых знаний. Кроме того, начало развития рыночных отношений, свидетелями которого мы являемся, требует неизбежной переквалификации для значительного слоя работников, высвобождающихся в результате структурной перестройки всей экономики страны.

Концепция непрерывного образования, разработанная в развитых странах в 1970-х гг., стала для этих стран одним из эффективных инструментов, позволяющих решать проблемы соответствия квалификации специалистов и быстро растущего уровня знаний, умений и навыков, которого требует бурный технический прогресс. Эта концепция влечет за собой необходимость новых подходов в организации непрерывного образования, которые, с одной стороны, обеспечили бы должное качество получаемых знаний, а с другой, были бы минимально обременительны как для работников, так и для организаций и предприятий, которые вынуждены тратить подчас значительные средства для поддержания высокого профессионального потенциала своих кадров, обеспечивая тем самым высокую конкурентоспособность своей продукции и услуг.

Процесс организации переподготовки работников отечественных организаций и предприятий в настоящее время, по мнению многих авторов, недостаточно обеспечен как методически, так и технологически.

Одним из путей решения этой проблемы могло бы стать широкое внедрение новых информационно-образовательных технологий на базе использования современной мультимедийной техники. К таким технологиям можно отнести Новую информационно-образовательную технологию (НИОТ), использующую концепцию дистанционного обучения. Эта концепция предполагает, используя новейшие компьютерные технологии в совокупности с прогрессивными методиками и приемами, создание электронных обучающих систем, включающих общетеоретические и прикладные дисциплины. Эти дисциплины позволяют организовать учебный процесс, максимально наполнив его элементами, обеспечивающими высокое качество и эффективность обучения. При этом студент может находиться вдалеке от университета, что существенно снижает расходы на обучение.

4. Технопарки и технополисы — основа венчурного бизнеса

На современном этапе научно-технической революции роль малого бизнеса в научных исследованиях и разработках существенно возросла. Это связано с тем, что НТР дала мелким и средним высокотехнологичным внедренческим фирмам современную технику, соответствующую их размерам (микропроцессоры, микроЭВМ, микрокомпьютеры), позволяющую вести производство и разработки на высоком техническом уровне и требующую сравнительно небольших затрат.

Рисковые венчурные предприятия небольшого, как правило, размера заняты разработкой научных идей и превращением их в новые технологии и продукты. Инициаторами таких предприятий чаще всего выступают небольшие группы лиц — талантливые инженеры, изобретатели, ученые, менеджеры-новаторы, желающие посвятить себя разработке перспективной идеи и при этом работать без ограничений, которые неизбежны в лабораториях крупных фирм, подчиненных жестким программам и централизованным планам. Такой метод организации исследований позволяет максимально использовать потенциал научных кадров. Рисковые предприятия — своеобразная форма защиты талантов от потерь на стартовых участках инновационного процесса, когда новизна научной или технической идеи мешает ее восприятию административными руководителями фирмы. Преимущество венчурного бизнеса — гибкость, подвижность, способность мобильно переориентироваться, изменять направления поиска, быстро улавливать и апробировать новые идеи. Стремление к прибыли, давление рынка и конкуренции, конкретно поставленная задача, жесткие сроки вынуждают разработчиков действовать результативно и быстро, интенсифицируют исследовательский процесс [12].

Необходимый капитал такие предприниматели получают от крупных корпораций, частных фондов и государства, позволяющих им свободно распоряжаться этими средствами для научных целей. Поскольку результаты исследований неизвестны, есть значительный риск для такого предприятия (поэтому финансирующий его капитал называется рисковым). Если же предприятие добивается успеха, оно превращается в самостоятельную хозяйственную единицу или переходит в собственность главных вкладчиков капитала.

Сами крупные корпорации, имея дорогостоящее оборудование и устойчивые позиции на рынке, не очень охотно идут на технологическую перестройку производства и разного рода эксперименты. Значительно более выгодно для них финансировать мелкие внедренческие фирмы и в случае успеха последних двигаться по проторенному ими пути.

Рисковый бизнес отнюдь не случайно получил свое название. Его отличает неустойчивость, ненадежность положения. "Смертность" рисковых организаций очень высока. Из 250 рисковых фирм, основанных в США еще в 1960-х гг., "выжили" около трети, 32 % были поглощены крупными корпорациями, 37 % обанкротились [3]. И лишь единицы превратились в крупных продуцентов высоких технологий, подобно "Xerox", "Intel", "Apple Computer". Однако отдача оставшихся "в живых" фирм настолько велика как с точки зрения прибыли, так и с точки зрения совершенствования производства, что делает такую практику целесообразной. Значимость рисковых предприятий и в том, что они стимулируют конкуренцию, подталкивают крупные фирмы к инновационной деятельности. Так, специалисты считают, что гораздо больший вклад "Apple Computer" (возникшей как рисковое предприятие) в экономику США состоял не в создании и производстве персонального компьютера, а в том, что эта фирма побудила электронного гиганта IBM к поискам новых технологий и совершенствованию своей организационной структуры, которые способствовали повышению конкурентоспособности ее продукции.

В странах с рыночным хозяйством выбору приоритетов научно-технического и технологического развития уделяется серьезное внимание со стороны государства. Следить за мировой научно-технической мыслью, улавливать тенденции в области новейших технологий, предвидеть как близкие, так и более отдаленные "прорывы" в инновационном процессе — это в первую очередь дело самих фирм. Крупные компании неплохо справляются с подобными задачами, решая их или самостоятельно, или прибегая к услугам соответствующих аналитических центров. Однако большинство мелких и средних предприятий сделать это не в состоянии. Поэтому государство старается составить для них своего рода путеводитель по научно-техническому пространству, облегчить выбор правильного инновационного курса.

Современный научно-технический прогноз представляет собой инструмент, позволяющий оценить, какие инвестиции и к какому сроку окажутся "на подходе" к этапу коммерциализации. Для предпринимателей, деятельность которых связана с созданием и производством наукоемкой продукции, эта информация является исключительно ценной, поскольку позволяет произвести серьезную заблаговременную подготовку. Скорее всего и в России уже назрела потребность в разработке научно-технических прогнозов, подобных описанным выше, которые в этой связи заслуживают тщательного изучения.

Исследование инновационных процессов показало, что сокращение сроков их осуществления и сокращение затрат на данные цели возможны при наличии ряда условий. В совокупности этих условий важную роль играет выбор организационных моделей, используемых для проведения научных разработок, с одной стороны, и производства нововведений, с другой.

4.1. Классификация технопарков

"Научные парки" — формы интеграции науки с промышленностью — относятся к разряду территориальных научно-промышленных комплексов.

В развитии "научных парков" четко прослеживаются два этапа: 1960-е гг., когда возникло большинство "научных парков" на их родине — в США — и появились зачаточные их формы в западноевропейских странах — Великобритании, Франции, ФРГ; 1980-е гг., с начала которых стало формироваться второе поколение технопарков в США и Западной Европе, появились технопарки в странах, где их раньше не было (Япония и другие страны Дальнего Востока).

"Научные парки" можно условно свести к трем моделям — американской (США, Великобритания), японской (Япония) и смешанной (Франция, ФРГ).

Американская модель. В США и Великобритании в настоящее время выделяются три типа "научных парков":

1) "научные парки" в узком смысле слова;

2) "исследовательские парки", отличающиеся от первых тем, что в их рамках новшества разрабатываются только до стадии технического прототипа;

3) "инкубаторы" (в США) и инновационные центры (в Великобритании и Западной Европе), в рамках которых университеты "дают приют" вновь возникающим компаниям, предоставляя им за относительно умеренную арендную плату землю, помещения, доступ к лабораторному оборудованию и услугам.

Крупнейший из "научных парков" США — Стэнфордский. Он расположен на землях университета, сдаваемых в аренду сроком на 51 год высокотехнологичным компаниям, взаимодействующим с университетом: в последнем преподает много инженеров-исследователей. Парк был объявлен заполненным в 1981 г.: 80 компаний и 26 тыс. занятых. Среди компаний — три главных учреждения геологической службы США, гиганты электроники (IBM, "Hewlett Packard"), аэрокосмические ("Локхид"), химические и биотехнологические компании.

С начала 1980-х гг. в западноевропейских странах получила распространение новая для этих стран разновидность технопарков, ориентированная на нужды мелких "высокотехнологичных" предприятий, — инновационные центры, сходные с американскими "инкубаторами". Их задача — соединять идеи и изобретения с капиталом и предпринимателями, привлекать общественные и частные фонды, чтобы обеспечить "стартовый период" новым внедренческим компаниям.

Японская модель. Японская модель "научных парков", в отличие от американской, предполагает строительство совершенно новых городов — так называемых "технополисов", сосредоточивающих научные исследования в передовых отраслях и наукоемкое промышленное производство. Проект "Технополис" — проект создания технополисов — был принят к реализации в 1982 г.

В качестве создания технополисов избрано 19 зон, равномерно разбросанных по четырем островам. Все технополисы должны удовлетворять следующим критериям:

— быть расположенными не далее чем в 30 минутах езды от своих "городов-родителей" (с населением не менее 200 тыс. человек) и в пределах 1 дня езды от Токио, Нагои или Осаки;

— занимать площадь, меньшую или равную 500 квадратным милям;

— иметь сбалансированный набор современных научно-промышленных комплексов, университетов и исследовательских институтов в сочетании с удобными для жизни районами, оснащенными культурной и рекреационной инфраструктурой;

— быть расположенными в живописных районах и гармонировать с местными традициями и природными условиями.

В 35 милях к северо-востоку от Токио расположен "город мозгов" — Цукуба. В нем живет 11,5 тыс. человек, работающих в 50 государственных исследовательских институтах и 2 университетах. В Цукубе находятся 30 из 98 ведущих государственных исследовательских лабораторий Японии, что делает этот городок одним из крупнейших научных центров мира. В отличие от технополисов, главная цель которых — коммерциализация результатов научных изысканий, предполагающая специализацию на прикладных исследовательских работах, Цукуба — город фундаментальных исследований, и роль частного сектора в ней невелика.

Смешанная модель. Примером смешанной модели "научных парков", ориентированной и на японскую, и на американскую, могут служить "научные парки" Франции, в частности, крупнейший из них "София Антиполис" (расположен на Ривьере, на площади свыше 2000 га; к середине 1980-х гг. земля была продана компаниям и исследовательским организациям; максимальное предусмотренное число занятых — около 6 тыс. человек).

4.2. Технопарки в России

В России технопарковые структуры стали развиваться позже, чем в зарубежных развитых странах, из-за ряда причин: 1) стойкого психологического барьера неприятия опыта капиталистических стран и игнорирования его положительных черт в течение длительного периода времени; 2) наличия устойчивых ведомственных барьеров, разделявших производство и науку, хотя их интеграция начала осуществляться еще в плановой экономике; 3) недостатков в организации науки и научного обслуживания; 4) господства планово-административных методов управления инновационным процессом, последствиями которого стали неразвитость рыночной инфраструктуры, высокая степень монополизации производства и огосударствления предприятий и др. Ускорение и расширение инновационного процесса в России требовало (и требует) осуществления радикального преобразования инновационной сферы. Стал необходим переход к новым формам организации инновационного процесса, способствующим ускорению научно-технического прогресса и повышению его результативности. Подобный переход возможен лишь на основе коренных преобразований организационно-экономической среды, в которой осуществляется процесс создания нововведений.

Инновационная деятельность в России осуществляется по-разному, причем часто используются следующие варианты ее организации: 1) организационное обособление от предшествующих стадий в виде самостоятельно функционирующего производственного предприятия; 2) организационное единство с изысканиями, проектированием, конструированием, технологическими разработками; 3) слияние стадии научных исследований со стадией технической подготовки производства; 4) организационное обособление производства от реализации и доставки произведенного товара его потребителям; 5) слияние производственной и послепроизводственной стадий инновационного процесса.

Технопарки в России стали создаваться в 1990 г. — в период действия Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", в соответствии с которым они имели разные организационно-правовые формы структур. Однако, созданные по образцу лучших зарубежных технопарков, эти структуры в российских условиях оказались неэффективными. Российские технопарки имеют свои особенности, отличающие их от западных в силу: 1) различий законодательств; 2) различий в состоянии материально-технической базы вузов; 3) неодинакового уровня развития науки в вузах; 4) разного понимания местной властью роли технопарков в развитии регионов; 5) различного отношения администрации вузов к этой форме организации вузовской науки. При создании большей части российских технопарков эти особенности не были учтены [5].

Сейчас в России 56 технопарков. Некоторые уже прошли период становления и успешно работают, признаны международными экспертами (например, технополис Зеленоград, технопарки в Уфе и Томске, Международный центр развития науки и технологий "Дубна"). В этих структурах функционируют 900 инновационных фирм и 150 малых обслуживающих фирм, создано свыше 7 тыс. новых рабочих мест.

Первый российский "научный парк", созданный на основе университета, — это "научный парк" МГУ. Его учредителями являются МГУ им. Ломоносова, компания рисковых инвестиций РИКО, Ассоциация сотрудничества с зарубежными странами в области науки, техники и образования "Унисон" и НПО "Алькор". Парк создан на основе "американской" модели технопарка [10].

Основные направления деятельности технопарка — информационно-компьютерные технологии, оптическая и лазерная техника, биотехнология и экологический мониторинг. Появились и первые разработки: метод выращивания высококачественных кристаллов для лазеров (есть зарубежные заказы), электростимуляторы для глаз и др.

Другим примером удачно осуществленного и действующего проекта технопарка является Международный научно-технологический парк (МНТП) "Технопарк в Москворечье". Он был создан в марте 1993 г. на базе Московского государственного инженерно-физического института (технического университета) (МИФИ). Основной инновационный потенциал технопарка базируется на результатах научно-исследовательской деятельности вуза-учредителя. Научно-производственная специализация фирм МНТП "Технопарк в Москворечье" охватывает следующие направления: экология; медицина; измерительная техника; учебное оборудование; городское хозяйство; новые материалы; технология обработки материалов; телевидение и связь; информатика; радиоэлектроника; приборы для научных исследований; товары народного потребления. "Технопарк в Москворечье" сотрудничает более чем с 20 научно-технологическими парками России, является членом Московской торгово-промышленной палаты и Международной ассоциации научных, технологических парков и инкубаторов, имеет тесные связи с "научными парками" и бизнес-инновационными центрами Великобритании, Германии и Голландии. В 1995 г. технопарк вступил в члены Международной ассоциации ICECE Work Group Innovation Centres in Eastern and Central Europe, которая объединяет большинство инновационных центров Европы.

В настоящее время довольно успешно работают технопарки Санкт-Петербургского электротехнического института, Саратовского государственного университета и технического университета, Марийского политехнического института, Самарского аэрокосмического университета, МИФИ и ряда других.

В целом, можно сказать, что технопарки прижились на российской земле. Важную роль играют специальные фонды финансирования, инициируемые государством и объединениями предпринимателей: Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и т. д. В стенах Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации начали готовить менеджеров инновационного бизнеса. Однако необходимо предпринять дальнейшие шаги по развитию наукоемкого бизнеса и научно-технической сферы, чтобы выйти на международный уровень.

5. Заключение

В заключение, говоря об основных современных тенденциях и проблемах развития мирового рынка высоких технологий, следует отметить ряд важных аспектов. Несомненно, на первый план нужно вынести проблему дальнейшего совершенствования системы образования, как в России, так и за рубежом. Российское высшее образование страдает недостатком пластичности, а зарубежное — недостатком фундаментальности. Кроме того, существуют границы между отечественными и зарубежными образованием и научной средой.

В высоких технологиях ведущую роль играют информационные технологии. Прогресс в этой области создает такие продукты, которые позволяют получить наиболее оперативную и полную информацию по любому вопросу. Современный человек должен уметь ориентироваться в поступающей информации и выделять наиболее важную из всего потока информации для поддержания своей профессиональной конкурентоспособности.

Важным фактором развития сектора высоких технологий в мировой экономике является становление и совершенствование систем технопарков и технополисов. Для полноценного функционирования этих образований требуется активное участие государства в их создании и поддержании. Необходимо образование специальных фондов, кредитующих рискованные научно-технические проекты, создание консультационных структур, помогающих инновационным фирмам находить и вести дела с иностранными партнерами. Целесообразно также формирование специальных баз данных по вновь возникающим проектам, которые смогли бы помочь покупателю и продавцу найти друг друга.

В настоящее время в сфере высоких технологий возникли три крупнейших центра — триада США, Япония, Западная Европа, между которыми ведется основная конкурентная борьба, стимулирующая прогресс в экономике.

Литература

 
 
3
2
1
Телефоны "горячей линии"
Памятка для украинцев