журнал международного права и международных отношений 2015 — № 3


международные экономические отношения

Внешнеэкономическая деятельность Республики Беларусь как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях Евразийского экономического союза

Наталья Юрова, Юлия Киреева

Авторы:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических международных отношений факультета международных отношений Белорусского государственного университета
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — студент специальности «Мировая экономика» факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Рецензенты:
Климович Людмила Александровна — кандидат экономических наук, доцент кафедры международных экономических отношений факультета международных отношений Белорусского государственного университета
Стефанович Инесса Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга факультета международных экономических отношений и менеджмента Международного университета «МИТСО»


Статья посвящена оценке реализации внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь, изучению ее наиболее слабых сторон и ключевых проблем, что является причиной недостаточного уровня национальной конкурентоспособности. В статье приведен анализ динамики статистических данных внешнеэкономической деятельности Беларуси, а также выполнена оценка фактического выполнения прогнозных и целевых экономических показателей страны. Проведенный анализ позволил выявить наиболее «уязвимые места» национальной экономики, а также определить основные приоритеты развития Беларуси в рамках ЕАЭС.еспублики Беларусь и Российской Федерации в области обороны. В ней определяются основные направления двустороннего сотрудничества в данной сфере, дается их краткая характеристика, а также оценивается его развитие с учетом военно-политических процессов, происходящих на европейском континенте.


В числе основных задач для Беларуси на современном этапе выделяются повышение уровня национальной конкурентоспособности и восстановление темпов роста объемов внешней торговли. В условиях нестабильности мировой экономики трудно решать эти задачи, поэтому требуется обдуманно и всесторонне подходить к принятию решений в области внешнеэкономической деятельности. Индикатором положительных последствий реализации внешнеторговой политики Беларуси будет выступать достижение запланированных прогнозных показателей и сдвиги как в товарной, так и в географической структуре внешней торговли. Цель настоящей статьи — обосновать внешнеэкономическую деятельность как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики с учетом развития интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и выявить основные пути ее
развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам и способам повышения эффективности внешнеэкономической деятельности и росту конкурентоспособности Беларуси: А. Е. Дайнеко [3], Е. Л. Давыденко [7], И. Э. Точицкой [20], Г. В. Турбан [21], Г. А. Шмарловской [24] и др.

В настоящее время Республика Беларусь столкнулась с трудностями реализации внешнеэкономической политики. Это связано с влиянием как внешних факторов, таких как экономическая и политическая нестабильность в мировой экономике, так и внутренних факторов — проблемы роста конкурентоспособности отечественной продукции. Ряд макроэкономических показателей и итогов внешней торговли свидетельствуют о трудностях прогнозирования в современных условиях.

В первую очередь, в Беларуси наблюдаются замедление темпа роста ВВП, объемов внешней торговли и хроническое отрицательное сальдо торгового баланса (рис. 1).

 

2015_3_yurovakireeva_pic1

Рис. 1. Внешнеторговый оборот товаров Республики Беларусь, млрд дол. США

И с т о ч н и к: [4].

При анализе выполнения целевых параметров Национальной программы развития экспорта на 2006—2010 годы можно сделать вывод о том, что Республике Беларусь сложно достичь прогнозных показателей (табл. 1). Можно говорить о фактическом их выполнении, однако в количественном выражении превышение нижней границы прогнозного показателя невелико, что свидетельствует о наличии проблем во внешней торговле. Двумя крайними точками можно считать такие показатели, как темпы роста услуг и сальдо внешней торговли, так как по первому из них наблюдается единственное перевыполнение показателя, а второй — пока что недостижим для Республики Беларусь. Стоит отметить, с одной стороны, большое отставание Республики Беларусь в развитии сектора услуг от стран с развитой рыночной экономикой, где доля услуг во внешнеторговом обороте составляет более 40 %, а с другой — ее значительный потенциал для наращивания экспорта страны. Кроме того, можно отметить, что наибольшее влияние на ухудшение сальдо внешней торговли оказали энергоносители, что было вызвано повышением цен на импортируемый Беларусью природный газ и изменением условий закупок российской нефти [11].

Таблица 1

Выполнение целевых параметров Национальной программы развития экспорта на 2006—2010 гг.

 

2015_3_yurovakireeva_t1

И с т о ч н и к: [11].

Результатами реализации Национальной программы развития экспорта должны стать увеличение экспорта товаров и услуг к 2015 г. по сравнению с 2010 г. в 2,18—2,22 раза (2010 г. — 29 826 млн дол. США, соответственно, в 2015 г. ожидается, как минимум, 66,2 млрд дол. США) и достижение положительного сальдо внешней торговли товарами и услугами в размере 0,5—0,6 % к ВВП [11].

Следует рассматривать указанные прогнозные показатели в сравнении с уже достигнутыми. Объем экспорта товаров и услуг за 2014 г. составил 43 556 млн дол. США, что на порядок ниже планируемого показателя. Сальдо внешней торговли товарами до сих пор остается отрицательным: –2598 млн дол. США [1, с. 69]. Основными причинами этого являются снижение поставок продукции машиностроения в Российскую Федерацию, недостаточная конкурентоспособность белорусских товаров на мировых рынках и влияние политического и финансово-экономического кризиса в Украине и России, которые являются первостепенными торговыми партнерами Республики Беларусь.

При анализе целевых параметров совершенствования экспорта товаров и услуг невыполнение плана отмечается по всем отраслям, за исключением экспорта минеральных удобрений. За 2014 г. доля минеральных продуктов в экспорте страны составила 34,2 %, что более чем на 10 % выше прогнозного показателя [1, с. 73]. Данное явление можно объяснить улучшением мировой конъюнктуры на рынке минеральных удобрений, увеличением общего спроса и снижением поставок удобрений на мировой рынок ПАО «Уралкалий». Уменьшение производства продукции крупнейшего в мире производителя хлористого калия объясняется аварией, произошедшей в ноябре 2014 г. на руднике, на котором добывается 2,3 млн т калия, что составляет 20 % от общих объемов добычи ежегодно [14; 22].

Кроме того, не произошло прогнозируемой Национальной программой на 2006—2010 годы диверсификации внешней торговли: сохраняется зависимость объемов экспорта от нескольких товарных групп, которые составляют более 60 % белорусского экспорта (табл. 2).

Таблица 2

Товарная структура белорусского экспорта, %

 

2015_3_yurovakireeva_t2

И с т о ч н и к: [11].

Данные табл. 2 показывают, что за 5 лет в товарной структуре белорусского экспорта не произошло значимых изменений и ожидаемого роста показателей. По большей части товаров (металлы, грузовые автомобили, сахар, мебель, части автомобилей, холодильники) отмечается негативная динамика, и лишь по некоторым отдельным видам товаров — калийные удобрения, молочная продукция, мясо и субпродукты — можно наблюдать рост показателей. Cтруктура товарного экспорта Беларуси в 2014 г. приведена на рис. 2.

 

2015_3_yurovakireeva_pic2

Рис. 2. Товарная структура белорусского экспорта в 2014 г., % к общему объему экспорта

И с т о ч н и к: [1, с. 73].

В отличие от товарной географическая структура белорусского экспорта (табл. 3) немного изменилась по сравнению с 2005 г. Однако можно наблюдать еще большую концентрацию экспорта, так как в 2014 г. 83,2 % всего экспорта (против 79,5 % в 2010 г.) приходится на 10 основных стран — импортеров белорусской продукции. Среди них Россия стабильно занимает первое место (более 40 % всего экспорта), именно поэтому Беларусь наиболее чувствительна и зависима от малейших изменений, происходящих в российской экономике. Данный факт можно подтвердить нынешней внешнеторговой ситуацией с Российской Федерацией, товарооборот с которой в январе 2015 г. составил лишь 60 % к январю 2014 г. (1,6 млрд дол. США) [12]. Кроме того, нужно обратить внимание на значительное увеличение и быстрый рост доли Казахстана в структуре экспорта Беларуси, что отражает влияние углубления и приоритетного развития отношений в рамках евразийской интеграции.

Таблица 3

Страновая структура белорусского экспорта

 

2015_3_yurovakireeva_t3

И с т о ч н и к: [1, с. 72; 11].

Осознавая зависимость результатов внешнеэкономической деятельности нашей страны от перспектив развития российской экономики, следует принимать во внимание прогнозы в отношении России. В докладе аналитиков Moody’s Investors Service отмечается, что сложившаяся ситуация с ценами на нефть и курсом национальной валюты отложит восстановление российской экономики в 2016 г. Агентство прогнозирует, что в 2015 г. спад экономики составит 3 %, а в 2016 г. Россия столкнется с нулевым ростом. Moody’s предполагает, что в конце 2015 г. российскую экономику ждет слабый рост. Аналитики Moody’s отмечают, что факторами рецессии будут снижение частного потребления и инвестиций компаний, а также международные санкции в отношении России. По оценкам агентства, санкции обойдутся России в 1,0—1,5 % реального ВВП вплоть до 2020 г. Сейчас кредитный рейтинг России, по версии Moody’s, находится на уровне Ba1 с негативным прогнозом [13]. В то же время нельзя не отметить положительный эффект для Беларуси от введения антисанкций Российской Федерацией. По мнению специалистов Центра международной торговли, Беларусь оказалась главным бенефициаром российских антисанкций. Исходя из последних данных статистики Федеральной таможенной службы (заканчивается маем 2015 г.) импорт санкционного продовольствия больше всего нарастила Беларусь. За пять месяцев 2015 г. она завезла в Россию 916,4 тыс. т товаров, ввоз которых ограничен из некоторых стран, против 568,3 тыс. т за тот же период 2014 г. В результате доля нашей страны по поставкам санкционного продовольствия в Россию выросла до 21 % (по сравнению с 13,5 % в 2014 г.) [8].

Несмотря на новые внешнеэкономические возможности Беларуси в условиях российских антисанкций, необходимо отметить, что в 2014 г. соотношение экспорта и объема промышленного производства составило 55,6 %, тогда как в 2012 г. этот показатель был ближе к прогнозируемому и составлял 62,2 %. Это свидетельствует о негативной тенденции и ставит под сомнение выполнение данного показателя в 2015 г. ввиду сложной экономической ситуации и снижения товарооборота в январе-феврале 2015 г. по сравнению с январем-февралем 2014 г. на 30,2 % (2014 г. — 11 652,4 млн дол. США, 2015 г. — 8138,7 млн дол. США)
[12].

Кроме того, увеличение темпов роста происходит за счет экстенсивных факторов, что и приводит в конечном счете к опережающему росту импорта товаров и формированию отрицательного сальдо внешней торговли страны, а также давлению на валютный курс.

Экстенсивный способ экономического роста свидетельствует о высоком уровне материалоемкости производства, хроническом опережении роста заработной платы динамики производительности труда, недостаточном уровне рентабельности производства. Так, в 2012 г. рост заработной платы составил 22 %, а производительности — 3,4 %, ВВП увеличился в 1,5 %. Высоки показатели и энергоемкости Республики Беларусь, в 2 раза превышающие среднеевропейский уровень. Значительный объем закупаемых энергоресурсов расходуется на поддержание в рабочем состоянии загруженных на 30—50 % производственных площадей и технологического оборудования. Доля энергии в себестоимости продукции доходит до 40 %, в то время как средний уровень по промышленности стран ЕС составляет 8 %. Частично это объясняется перекрестным субсидированием — покрытием более чем на 70 % за счет промышленности части энергетических расходов населения и сельского хозяйства. Что касается рентабельности производства, то для Беларуси ее средний показатель составляет 13 %, а с учетом производственного лага оказывается меньше 5 % [5, c. 33—36].

Данные факторы, в свою очередь, сказываются на конкурентоспособности продукции Республики Беларусь и динамике ее цен для зарубежных потребителей, например отрицательной динамике цен на готовую продукцию, поставляемую на российский рынок, в частности на тракторы, грузовые автомобили и молоко.

В соответствии с Индексом глобальной конкурентоспособности за 2013, 2014 и 2015 гг., Беларусь находилась соответственно на 92-м, 98-м и 90-м месте, Российская Федерация — на 67-м, 64-м и 53-м месте, а Казахстан занимал 51-е место в 2013 г. и 50-е место в 2014 и 2015 гг. [19; 26, p. 13—14].

Одной из причин невысокой конкурентоспособности белорусской продукции является ее относительно высокая стоимость. В ценовом факторе конкурентоспособности белорусской продукции определяющее значение имеет стоимость природносырьевых и энергетических товаров. Так, горючесмазочные материалы в России в 2 раза, природный газ — в 4 раза, электроэнергия — в 3,5 раза дешевле, чем для белорусских производителей. Состояние экономики Республики Беларусь напрямую зависит от цен на энергоносители. При повышении цен на российские энергоносители Беларусь импортирует российскую инфляцию. Затраты на энергоресурсы и сальдо торгового баланса Беларуси находятся в прямой зависимости: меньше затраты — меньше дефицит. Кроме того, одним из факторов, снижающих конкурентоспособность белорусской продукции, является высокий удельный вес постоянных затрат в себестоимости продукции: производительность труда работников можно повысить, материало- и энергоемкость производства снизить, эффективно использовать рабочее время, машины, механизмы, сокращать простои оборудования, степень износа и количество брака продукции и т. д. Стоит сказать и о большой доли транспортной составляющей в себестоимости экспортных товаров, которая на сегодняшний день в цене промышленного товара достигает 30—60 %. Последним, но не менее важным, фактором низкой конкурентоспособности белорусских товаров является отсутствие сертификатов на продукцию или системы качества предприятия, имеющих международное призвание. Стоимость такой продукции на 30—50 % автоматически ниже мировой цены [17, c. 260]. 

Еще одной проблемой, непосредственно влияющей на результаты внешнеэкономической деятельности Беларуси, является стабильное невыполнение планов по привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые в абсолютном выражении оказываются меньше 2 млрд дол. США в год [5, c. 34].

Всего за январь-июль 2015 г. в реальный сектор Республики Беларусь (без банков) поступило 5,7 млрд дол. США валовых иностранных инвестиций, из них прямых — 4,1 млрд дол. (71,6 % от общего объема), «портфельных» — 0,002 млрд дол., прочих — 1,6 млрд дол. Привлечение прямых иностранных инвестиций на чистой основе (без учета задолженности прямому инвестору за товары, работы, услуги) за январь-июнь 2015 г. составило 1364,2 млн дол. США. В сравнении с первым полугодием 2014 г. (табл. 4) выбыли Швейцария (занимала 3-е место), Латвия (9-е место) и Италия (10-е место), при этом вошли Китай (7-е место), Нидерланды (9-е место) и Финляндия (10-е место) [18].

Таблица 4

ТОП-10 стран — инвесторов ПИИ на чистой основе (без учета поступлений банковского сектора и продажи недвижимости) в 2015 г., %

 

2015_3_yurovakireeva_t4

И с т о ч н и к: [18].

Снижение темпа роста инвестиций связано в некоторой степени с изменением вектора инвестиционной политики, отказом от доведения его в качестве целевого показателя и направлением на повышение эффективности инвестиций, вложение их в модернизацию экономики, реализацию эффективных инвестиционных проектов с учетом наличия реальных источников финансирования.

Кроме вышеперечисленных внутренних факторов и проблем существуют внешние, в рамках интеграционных объединений и международных организаций, которые носят более сложный, многофакторный характер. К одной из таких проблем можно отнести регулирование внешнеэкономической деятельности в рамках евразийской интеграции.

Рассмотрим внешнюю взаимную торговлю в рамках ЕАЭС (табл. 5, 6).

Таблица 5

Торговля товарами Беларуси со странами ЕАЭС, млн дол. США

 

2015_3_yurovakireeva_t5

И с т о ч н и к: [2; 6].

Таблица 6

Внешняя торговля услугами Республики Беларусь со странами — участницами Евразийского экономического пространства, млн дол. США

 

2015_3_yurovakireeva_t6

И с т о ч н и к: [2; 6].

На основе данных взаимной торговли стран — участниц евразийской интеграции можно проследить резкое увеличение объемов торговли товарами в 2010 г. со всеми тремя странами, что объясняется созданием Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана в 2010 г. Создание Единого экономического пространства 1 января 2012 г. положительно повлияло на динамику роста объемов торговли услугами между странами. Тем не менее, несмотря на длительные переговоры между сторонами перед подписанием договора о создании ЕАЭС, соглашение содержит большое количество чувствительных для сторон изъятий и ограничений на самых различных уровнях интеграции. Наиболее значительными для Беларуси являются торговля энергоносителями, рынок грузовых автоперевозок, создание единого энерго- и фармацевтического рынков. В настоящее время ведется активная работа по решению данной проблемы, намечены крайние сроки по отмене всех изъятий и ограничений — 2025 г. [9; 15].

Создание единого энергетического рынка, который снимет все ограничения в совместном производстве и передаче электроэнергии, является одним из самых важных этапов в рамках интеграции стран — членов ЕАЭС. Для Беларуси единый энергетический рынок означает возможность импортировать нефть и газ не только из России, но и из Казахстана, что позволило бы заключать импортные контракты на более выгодных условиях. Кроме этого, Беларусь смогла бы увеличить поставки нефтепродуктов в страны ЕАЭС, а также высвободить большие объемы природного газа, которые сегодня расходуются на производство электроэнергии. Несмотря на наличие развитых электрических сетей в государствах — членах союза, объем взаимной торговли электроэнергией в настоящее время низкий. В 2014 г. он составил 0,5 % от суммарного производства электроэнергии в ЕАЭС и снизился на 30 % по сравнению с 2013 г. Одной из основных причин такой низкой активности является отсутствие доступа государств-членов на электроэнергетические рынки на территории других государств — членов ЕАЭС и к их услугам по передаче электроэнергии, доля которых в составе конечной стоимости в ЕАЭС очень высока по сравнению с другими странами. Формирование общего электроэнергетического рынка ЕАЭС должно привести к увеличению объемов взаимной торговли электроэнергией в 1,5—2,5 раза, а экспортного потенциала — в 2 раза. Согласно договору о создании ЕАЭС, подписание международного договора о формировании полноценного энергорынка планируется до 1 июля 2019 г. [25].

В фармацевтической отрасли планируется свободное обращение препаратов на рынке ЕАЭС с 1 января 2016 г. Рабочая группа Евразийской экономической комиссии по формированию общих подходов к регулированию обращения лекарственных препаратов в ЕАЭС уже разработала проект Правил регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения. Фармацевтические компании государств — членов ЕАЭС смогут получить доступ к рынку в 170 млн человек, однако в то же время столкнутся с возросшей конкуренцией. Это, в свою очередь, приведет к понижению цен на лекарства и медицинские изделия. Кроме того, повышение стандартов качества лекарственных средств за счет более высоких требований и обновления производства и технологий будет способствовать росту общего уровня здравоохранения. В настоящее время оборот лекарственных средств между Россией, Беларусью и Казахстаном несущественный. В 2012—2013 гг. Россия находилась на первом месте по расходам на здравоохранение на душу населения; Беларусь и Казахстанзанимали второе и четвертое места соответственно. Основной целью постепенного открытия границ является предоставление времени национальным фармацевтическим отраслям более слабых стран — участниц для принятия мер по усилению конкурентоспособности своей продукции и соответствию ее необходимым требованиям и стандартам качества, так как эти соглашения будут применительны только к фармацевтической продукции, произведенной на территориях государств-членов и соответствующей списку общепринятых международных стандартов, определяющих качество фармацевтической продукции [23].

В целом можно отметить, что процесс интеграции в рамках ЕАЭС имеет эволюционный, а не революционный характер. Подписанное соглашение о создании ЕАЭС закладывает фундаментальные основы для развития благоприятного сотрудничества и интеграции стран-участниц в среднесрочной перспективе.

При этом стоит уделить внимание проблеме вступления Беларуси во Всемирную торговую организацию (ВТО). После вступления России в ВТО Беларусь как член Таможенного союза оказалась в ситуации вынужденной либерализации торговли. При этом ее рынок становится более открытым для импорта из третьих стран, а экспортная продукция сталкивается с усилившейся конкуренцией на российском рынке. Однако в отличие от России этот процесс не сопровождается улучшением доступа на рынок третьих стран и других преференций, предоставляемых членам ВТО. Именно поэтому в ноябре 2012 г. правительство Беларуси возобновило приостановленный в 2005 г. процесс переговоров о вступлении в ВТО.

Таким образом, изучив перспективы и прогнозы внешнеэкономической деятельности Беларуси в целом и в рамках ЕАЭС, можно судить о наличии как пока неразрешимых проблем во внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь, основанных на невысокой конкурентоспособности товаров, недостаточной товарной и географической диверсификации экспорта, так и временных проблем, связанных со снижением товарооборота с крупнейшим торговым партнером — Российской Федерацией, а также с влиянием ее финансово-экономического кризиса на экономику Беларуси. В то же время положительный эффект ожидается от углубления взаимодействия в рамках ЕАЭС, что подтверждается динамичным ростом внешнеэкономических показателей внутри союза, наличием разработанных планов и программ мероприятий по отмене существующих изъятий и ограничений, а также согласованной долгосрочной стратегии развития ЕАЭС, приносящей общую выгоду каждому государству — участнику союза.

Ключевым направлением повышения национальной конкурентоспособности, а также своевременной реакцией на вызовы, обусловленные тенденциями развития мировой экономики, является модернизация экономики Республики Беларусь. Беларусь достаточно конкурентоспособна в таких сферах, как био- и информационные технологии, энергетика, тонкая химия. Однако имеющиеся технологии и патенты неэффективно внедряются в производство, что является одним из главных недостатков национальной экономики [16, c. 29].

Одним из основных факторов, объясняющих сложность проведения модернизации белорусской экономики, является низкий финансовый потенциал. В настоящее время предприятия не располагают достаточным объемом средств для модернизации производства и проведения необходимых исследований и анализа спроса в странах, куда поставляется или может поставляться белорусская продукция. В связи с этим одним из приоритетных направлений модернизации экономики является повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, экономия которых выступает важнейшим источником высвобождения финансовых средств для обновления производственных фондов [3, c. 33].

Необходимо с помощью специализированных маркетинговых фирм и торговых представительств стран и крупных корпораций осознать потребности современного мирового общества и развиваться в направлении не «что мы можем произвести», а «что сегодня, а в лучшем случае завтра будет востребовано». Данная проблема особенно актуальна для Беларуси, так как очевидно отставание в экономическом, техническом и технологическом, а также инновационном отношении нашей страны от ее торговых партнеров и развитых экономик в целом.

Для повышения конкурентоспособности национальной экономики следует развивать сферу услуг. Последняя играет важную роль в построении эффективной инновационной экономики и повышении общей производительности труда. Сфера услуг имеет меньшую долю материальных и топливно-энергетических затрат в себестоимости, более высокий удельный вес добавленной стоимости и большую инвестиционную привлекательность по сравнению с промышленным производством. Одним из наиболее перспективных видов услуг для Республики Беларусь является использование выгодного местоположения страны и развитие логистики, транзитных международных перевозок, сети платных дорог, формирование придорожного сервиса. Кроме того, необходимо стимулировать развитие малого и среднего предпринимательства, в первую очередь за счет расширения доступа к кредитным
ресурсам.

Следующим, не менее важным аспектом является стимулирование конкуренции, для чего необходимо привлекать новых игроков на белорусский рынок. Для поддержания высокой конкурентоспособности товаров также важно повышение качества продукции и снижение ее себестоимости. Этого можно достичь за счет проведения единой научно-технической политики, сертификации и стандартизации производства, усиления контроля качества производства продукции и снижения удельного веса брака производства.

При экспорте продукции приоритет должен отдаваться наиболее высокотехнологичным, инновационным товарам; товарам, обладающим наибольшей добавленной стоимостью. Требуются не только совершенствование качества экспортной продукции и условий внешних продаж, но и активная позиция белорусских экспортеров по продвижению конкурентной продукции на престижные и доходные внешние рынки, включая создание сопутствующей сбытовой инфраструктуры (развитие товаропроводящих сетей и создание современных торгово-логистических систем).

Для снижения географической концентрации необходимо переориентировать экспорт Беларуси с рынков России и Европейского союза на рынки стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Так, планируется рост экспорта белорусских тракторов и шин, карьерной техники и машин, предназначенных для работы в шахте. Белорусская калийная компания планирует поставить в Бразилию более 2 млн т калийных удобрений [17, c. 576]. За последние годы наиболее эффективные экспортно-импортные потоки отмечались по продовольственным и инвестиционным товарам, которые служат модернизации производства. Менее эффективными были потоки промежуточных товаров, наименее эффективными — непродовольственных товаров. Из этого следует рекомендация о приоритетном инвестировании в производство продовольственных и инвестиционных товаров для увеличения эффективности товарной структуры внешней торговли Республики Беларусь [3, c. 46].

Важно отметить ценность приватизации и одновременно интеграции национальных предприятий в глобальные производственно-сбытовые цепочки транснациональных корпораций и связанное с ними привлечение прямых иностранных инвестиций, способствующих внедрению новых технологий и обновлению производственно-технологического аппарата. Кроме того, имеет смысл ориентироваться на долгосрочное сотрудничество по созданию совместных производств принципиально новых товаров по следующим направлениям: нефтепереработка, автомобилестроение, пищевая промышленность, фармацевтика, микроэлектроника, электротехника и лазерные технологии [10, c. 19].

Малоиспользуемыми, но имеющими мощный потенциал продвижения белорусских товаров на мировой рынок являются глобальные телекоммуникационные сети. Необходимо осуществлять перевод технической документации с бумажных носителей информации на электронные. При помощи соответствующей государственной программы и финансовой поддержки возможно в течение 3—5 лет стать открытыми для участия в мировом разделении труда на основе CALS-технологий, которые позволяют повысить эффективность использования компьютерных ресурсов предприятий на всех стадиях жизненного цикла разрабатываемой продукции. Решая проблему конкурентоспособности продукции, зарубежные фирмы могут преследовать цель ограничения доступа на рынок продукции тех компаний, которые не овладели новейшими технологиями. В результате этого Беларусь теряет внешний рынок наукоемкой продукции, не может участвовать в рынке промышленной кооперации и подвергает опасности национальные рынки и эффективное взаимодействие всех звеньев производственной цепочки внутри страны [17, c. 298].

В сфере внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь в рамках ЕАЭС важнейшими рекомендациями выступает способствование наиболее быстрой отмене существующих изъятий и ограничений (например, нефть и нефтепродукты, табак и алкоголь) и реализации всех свобод, что существенно скажется на росте белорусской конкурентоспособности. В целом в долгосрочной перспективе рынок ЕАЭС для внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь является наиболее привлекательным и прибыльным. Необходимо наращивать объемы внешнеторгового оборота и прямых иностранных инвестиций, научно-техническое сотрудничество, унифицировать требования и регламенты. Однако для эффективной интеграции в рамках Евразийского союза необходимо иметь конкурентоспособную национальную экономику, способную противостоять вызовам и угрозам не только на рынках стран — членов, но и в системе мирового хозяйства в целом. Все это должно привести к превращению ЕАЭС в полноценного экономического и торгового партнера ЕС и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

В том случае, если в соответствии с прогнозами рынок ЕАЭС к 2017—2018 гг. начнет работать и приносить странам-участницам обозначенные прибыль и положительные эффекты, то Беларусь при грамотной внешнеэкономической политике и удачной конъюнктуре внешних рынков имеет все шансы повысить эффективность внешнеэкономической деятельности, а значит вывести свою конкурентоспособность на новый уровень.

Список использованных источников

1. Беларусь в цифрах. Статистический справочник / Нац. стат. комитет Респ. Беларусь. — Минск, 2015. — 76 с.
2. Взаимная торговля [Электронный ресурс] // Евразийская экономическая комиссия. — Режим доступа: <http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/tables/intra/Pages/default.aspx>. — Дата доступа: 16.08.2015.
3. Внешнеторговая политика и конкурентоспособность Республики Беларусь / А. Е. Дайнеко [и др.]. — Минск: Беларус. навука, 2014. — 227 с.
4. Внешнеторговый оборот товарами Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь. — Режим доступа: <http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/torgovlya/vneshnyaya-torgovlya_2/dannye-o-vneshnei-torgovle-respubliki-belarus-p_2/vneshnetorgovyi-oborot-tovarami-respubliki-belarus/>. — Дата доступа: 19.09.2015.
5. Внешняя торговля Республики Беларусь в условиях вступления в ВТО и евразийской интеграции / А. Е. Дайнеко [и др.]; под науч. ред. А. Е. Дайнеко; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т экономики. — Минск: Беларус. навука, 2013. — 245 с.
6. Годовые данные [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь. — Режим доступа: <http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/torgovlya/vneshnyaya-torgovlya_2/osnovnye-pokazateli-za-period-s-__-po-____gody_10/>. — Дата доступа: 19.09.2015.
7. Давыденко, Е. Л. Внешнеторговая политика Республики Беларусь в условиях глобализации и европейской интеграции / Е. Л. Давыденко // Труды факультета международных отношений БГУ: науч. сб. Вып. 1. — Минск: Тесей, 2010. — С. 108—112.
8. Малышева, Е. Белоруссия оказалась главным бенефициаром российских антисанкций / Е. Малышева, А. Дерябина [Электронный ресурс] // Росбизнесконсалтинг. — 07.08.2015. — Режим доступа: <http://top.rbc.ru/business/07/08/2015/55c250db9a79478c7ff1ab42>. — Дата доступа: 16.08.2015.
9. Маненок, Т. Белая книга изъятий из ЕЭП / Т. Маненок [Электронный ресурс] // Наше мнение: экспертное сообщество Беларуси. — 12.06.2013. — Режим доступа: <http://nmnby.eu/news/analytics/5198.html>. — Дата доступа: 16.08.2015.
10. Методические подходы и рекомендации по оценке эффективности внешней торговли / Ин-т экономики НАН Беларуси. — Минск: Право и экономика, 2012. — 38 с.
11. О Национальной программе развития экспорта Республики Беларусь на 2011—2015 годы: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 23 мая 2011 г. № 656 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2015.
12. Оперативные данные [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь. — Режим доступа: <http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/torgovlya/vneshnyaya-torgovlya_2/operativnye-dannye_5/>. — Дата доступа: 19.09.2015.
13. Перемитин, Г. Аналитики Moody’s спрогнозировали дальнейшее углубление рецессии в России / Г. Перемитин [Электронный ресурс] // Росбизнесконсалтинг. — 13.08.2014. — Режим доступа: <http://top.rbc.ru/economics/13/08/2015/55ccf2489a794779f0c21a69>. — Дата доступа: 16.08.2015.
14. Петровская, Г. Уралкалий и Беларусь калий: ни войны, ни мира / Г. Петровская [Электронный ресурс] // TUT.by: белорусский портал. — 16.10.2014. — Режим доступа: <http://news.tut.by/economics/419874.html>. — Дата доступа: 16.08.2015.
15. Полежай, Т. Президент Беларуси подписал закон о ратификации договора о ЕАЭС / Т. Полежай [Электронный ресурс] // БЕЛТА. — 09.10.2014. — Режим доступа: <http://www.belta.by/ru/all_news/president/Prezident-Belarusi-podpisal-zakon-o-ratifikatsii-dogovora-o-EAES_i_682669.html>. — Дата доступа: 16.08.2015.
16. Почекина, В. В. Исследование методологических основ модернизации внешнеторговой политики в процессе вхождения стран в региональные интеграционные образования и реализации национальных интересов / В. В. Почекина. — Минск : Право и экономика, 2013. — 82 с.
17. Проблемы и перспективы функционирования экономики Республики Беларусь в Едином экономическом пространстве Беларуси, Казахстана, России / науч. ред. совет: А. Н. Тур [и др.]. — Минск: Право и экономика, 2013. — 617 с.
18. Результаты инвестиционной политики [Электронный ресурс] // Министерство экономики Республики Беларусь. — Режим доступа: <http://www.economy.gov.by/ru/invpolicy/invest-klimat/pezultat>. — Дата доступа: 21.10.2015.
19. Романчук, Я. Конкурентоспособность опять мимо Беларуси / Я. Романчук [Электронный ресурс] // Республиканская конфедерация предпринимательства. — Режим доступа: <http://www.rce.by/статьи/4272-конкурентоспособность-опять-мимо-беларуси>. — Дата доступа: 21.10.2015.
20. Точицкая, И. Э. Конкурентоспособность экономики Беларуси: современные вызовы со стороны внешней торговли / И. Э. Точицкая // Тендер. — 2014. — № 24. — С. 20—21.
21. Турбан, Г. В. Современные тенденции и факторы развития международной торговли и внешней торговли Республики Беларусь / Г. В. Турбан, А. П. Левкович // Научные труды Белорусского государственного экономического университета / редкол.: В. Н. Шимов [и др.]. — Минск: БГЭУ, 2009. — С. 295—302.
22. Уралкалий сократит производство в 2015 году [Электронный ресурс] // ЭКСПЕРТ-ONLINE. — 06.03.2015. — Режим доступа: <http://expert.ru/2015/03/6/uralkalij-sokratit-proizvodstvo-v-2015-godu/>. — Дата доступа: 16.08.2015.
23. Фармацевтический рынок ЕАЭС [Электронный ресурс] // eurasiat’x. — Режим доступа: <http://eurasiatx.com/the-eaeu-pharmaceutical-market/?lang=ru>. — 24.08.2014. — Дата доступа: 16.08.2015.
24. Шмарловская, Г. А. Внешнеторговая деятельность Республики Беларусь в аспекте развития тенденций мировой торговли / Г. А. Шмарловская // Социально-экономическое развитие организаций и регионов Беларуси: цели, приоритеты, механизмы структурных преобразований. В 2 ч. Ч. 2 / Витеб. гос. технолог. ун-т. — Витебск, 2011. — С. 227—230.
25. Шмелёва, Е. Киловатт без барьеров / Е. Шмелёва [Электронный ресурс] // Российская газета. — 14.04.2015. — Режим доступа: <http://www.rg.ru/2015/04/14/rinok.html>. — Дата доступа: 16.08.2015.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Сообщество

  • (029) 3222740
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
© 2019 Международное общественное объединение «Развитие». All Rights Reserved.