Белорусский журнал международного права и международных отношений 2004 — № 2


международные экономические отношения

ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ МИРА

Ольга Мозговая

Мозговая Ольга Степановна — преподаватель кафедры международного туризма факультета международных отношений Белорусского государственного университета

С развитием массового туризма во второй половине ХХ в. особо ощутимыми стали изменения в природных экосистемах и ландшафтах. На смену путешествиям людей имущих приходит туризм для населения со средними и даже невысокими доходами, развивается молодежный туризм — пешие и конные походы, горные восхождения и горнолыжный спорт, сплав по рекам и др. Все это привело к возникновению и дальнейшему стремительному росту индустрии туризма. В туристском бизнесе стал сосредоточиваться крупный капитал, происходила концентрация производства, возникали гостиничные цепи, выделялись крупные туроператоры и туристские консорциумы, строились туристские центры. Крупный капитал, вкладывая значительные средства в развитие туризма, требовал получения максимальной прибыли, причем в кратчайшие сроки. При этом природный ландшафт и местное население учитывались лишь как предпосылки, как средство для достижения цели. Такое односторонне ориентированное развитие туризма, получившего название "жесткий туризм", оказывало негативное воздействие на окружающую природную и социокультурную среду, на социальную структуру местного населения1.

В начале 80-х гг. ХХ в. в прессе начали появляться первые научные исследования, посвященные изучению негативных последствий влияния избыточной рекреации на природу рекреационных территорий. Нарастала критика "жесткого туризма". Родиной этих публикаций была Европа — плотно заселенная, промышленно развитая, лидирующая в развитии туризма. В 1980 г. в западногерманском журнале "ТЕО" была опубликована статья немецкого футуролога Р. Юнгка "Сколько туристов на один гектар пляжа?". В 1981 г. вышла книга Х. Вайса "Мирное разрушение ландшафта и меры по его спасению в Швейцарии". Научная разработка этого направления привела к возникновению понятий "мягкий туризм", "зеленый туризм", включавших в себя рекомендации по сознательному, экологически грамотному использованию природных территорий в рекреационных целях2. В те же 1980-е гг. мексиканский экономист-эколог Г. Цебаллос-Ласкурейн предложил термин "экологический туризм" (экотуризм)3. Таким образом, почти одновременно и в Старом, и в Новом Свете было сформулировано представление о туризме, совместимом с экологическими и социальными требованиями, т. е. ответственном перед природой, способствующем ее защите, повышающем экологическую культуру путешественников, выполняющем просветительскую функцию, бережно относящемся к традиционным культурам и социуму местного населения.

Экологический туризм оформился в 70–80-х гг. ХХ в. как локальная идея — создание баланса между экономической выгодой, получаемой от рекреации на природе, и экологической безопасностью рекреационных территорий в рамках глобальной идеи — сохранения природы планеты как основы жизни на ней4.

В настоящее время существует большое количество определений, предложенных для экологического туризма. Первое определение было дано Г. Цебаллосом-Ласкурейном в 1980 г. Экологический туризм, по трактовке автора, — это путешествие в относительно нетронутые или незагрязненные природные территории со специфической целью обучения, восхищения и получения наслаждения от созерцания природы, пейзажей, растений и диких животных, а также изучения культурных особенностей этих территорий5. Определение, принятое Всемирной туристской организацией (ВТО), гласит: "Экотуризм включает все формы природного туризма, при которых основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе" (ВТО, Техническое задание, 2001). Формулировка, предложенная рабочей группой по экотуризму Федерального министерства по финансовому сотрудничеству и развитию Германии (BMZ), звучит так: "Экотуризм относится к тем формам туризма, при которых делается сознательная попытка свести к минимуму негативное воздействие на окружающую среду, оказать помощь в финансировании охраняемых природных территорий, создать источники дохода для местного населения" (Экотуризм как инструмент охраны природы. Бонн: BMZ, 1995)6.

Таким образом, если принять во внимание критерии (или свойства), которые наиболее часто оказываются включенными в исследуемые определения, то можно выделить из них четыре основных, т. е. экологический туризм должен быть:

1) основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;

2) минимизирующим ущерб природной и социально-культурной среде;

3) ориентированным на экологическое просвещение и образование;

4) обеспечивающим устойчивое экономическое и социальное развитие, а также культурное и экологическое благополучие местного населения тех районов, где он осуществляется.

Экологический туризм является видом туризма, наиболее близким к окружающей среде в ее широком понимании. Это выражается в более тесных связях со многими сферами, важными для устойчивого развития отдельных территорий и мировой системы в целом. Концепция устойчивого развития получила особую актуальность в условиях современного экологического кризиса. Из всех видов туристской деятельности именно экологический туризм в наибольшей степени соответствует концепции устойчивого развития туризма. Если представить модели массового (неустойчивого) и устойчивого развития туризма, то основное отличие заключается в том, что часть получаемых выгод в случае устойчивого развития туризма направляется на восстановление ресурсной базы и совершенствование технологий производства туристских услуг. Наиболее значимые отличия модели устойчивого туризма и массового туризма представлены в табл. 1.

 

 

Основные отличия модели устойчивого развития туризма от модели массового туризма

 

 

Составлено по: Ecotourism: a sustainable option? / Ed. by E. Cater and G. Lowman. John Wiley & Sons Ltd., 1994. P. 39—40.

Институт международных ресурсов установил, что совокупный годовой рост числа туристов составляет около 4%, тогда как численность экотуристов возрастает в последние годы среднегодовым темпом — 10 — 30%. В 1998 г. ВТО оценивала долю всех экологически ориентированных форм туризма как 20% совокупного числа международных путешествий7. По оценкам ВТО (1997), экологический туризм генерирует около 7% международных туристских расходов, т. е., если количество международных туристов равно 663 млрд человек, сумма расходов оценивается как 453 млрд дол. США, то расходы на экологический туризм составляют 31,7 млрд дол. США.

По данным экспертных оценок, для нужд экологического туризма ежегодно производится товаров и услуг на сумму 55 млрд дол.8 В Коста-Рике доходы от туризма достигают 650 млн дол. в год. В ЮАР экологический туризм занимает по доходности второе место после добычи алмазов, на Аляске — второе место после добычи нефти. Ежегодный доход Кении от использования национальных парков составляет 450 млн дол., Эквадор ежегодно получает более 180 млн дол. от экотуризма на Галапагосских островах9.

Всемирная туристская организация произвела оценку объема рынка экологического туризма посредством использования общей туристской статистики. Путем анализа скрытых туристских мотиваций по посещению различных международных дестинаций ВТО установила, что 40—60% всех международных туристов составляют экотуристы, ориентированные на получение впечатлений от природной флоры, а 20—40% туристов ориентированы на восприятие фауны10.

Поскольку экотуризм определяется только через его цели, то точно учесть количество экотуристов довольно трудно. До сих пор не было предпринято тщательных попыток измерить долю туристов, путешествующих в соответствии с принципами экотуризма, в общем количестве природоориентированных туристов. Широко распространен подход, при котором экотуризм понимается как "природный" туризм, что приводит к завышению реальных объемов рынка. Такие исследования показывают, что около 50% всей совокупности туристов во время тура предпочитают посещать природные территории (например, однодневное посещение национального парка в течение всего тура). Хотя эти путешествия представляют широкий сегмент рынка, они отличаются от мотиваций экотуристов.

Одной из приблизительных оценок числа международных прибытий в сфере экотуризма является его доля в мировом рынке туризма, которая составила 7%, или около 45 млн прибытий, в 1998 г., и ожидается 70 млн в 2010 г. Как видно, эта оценка совпадает с данными ВТО. Однако к этим цифрам необходимо прибавить значительное число внутренних посетителей природных территорий. Доли экотуризма в мировом рынке туризма сильно отличаются друг от друга. Чаще всего в специальной научной литературе фигурируют 7% (оценки ВТО — 1998 г., TES — 1998 г.); однако по другим оценкам, эта цифра достигает 20—60% (Ceballos-Lascurain, 1996). По некоторым оценкам, количество экотуристов в мире увеличивается ежегодно на 20% (Mastny, 2001)11.

На сегодняшний день анализ и оценка существующего либо потенциального спроса на природный туризм и экотуризм опираются, в первую очередь, на данные по Северной Америке — потенциал европейского рынка, равно как Японии и новых индустриальных стран, все еще остается малоизученным. До настоящего времени практически не проводились широкомасштабные исследования общемирового рынка экотуризма. Существуют лишь маркетинговые исследования отдельных туристских регионов (например, Коста-Рики, Белиза, Кении). При этом имеющиеся исследования концентрируют внимание на турах, организуемых туроператорами и реализуемых как единый пакет услуг, сегменту же индивидуального туризма уделяется недостаточное внимание. Лишь в 2002 г. ВТО были проведены маркетинговые исследования рынков Европы (Австрии, Франции, Германии, Испании, Италии, Великобритании), Канады и США.

Что касается спроса на экологический туризм в странах — поставщиках туристов, то Eagles/Higgins (1998) полагают, что самый большой объем спроса существует в Северной Америке, за ней следуют Западная Европа (прежде всего Германия и Великобритания), Австралия и Новая Зеландия. В некоторых странах большое значение имеет также спрос на экотуризм на внутреннем рынке (например, Таиланд, Индонезия)12.

Исследования, проводимые с 1990-х гг., выявили, что в предпочтениях туристов произошел сдвиг от традиционных дестинаций в Европе к широкому спектру природных дестинаций, расположенных преимущественно в развивающихся странах (рис. 1).

Уровень посещений природоориентированных дестинаций, человек

 

В мировой практике экологический туризм реализуется преимущественно на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), к числу которых принадлежат национальные парки, заповедники, заказники, памятники природы и т. д. Именно ООПТ — территориально организованные структуры, имеющие в штате административный, научный, исполнительский персонал, — способны грамотно организовать рекреационную деятельность, обеспечить экологическое просвещение туристов, рассчитать нагрузки, максимально допустимые на данной территории, организовать мониторинг состояния рекреационных территорий, обеспечить мероприятия по рекультивации деградирующих экосистем и т. д. В 1983 г. ВТО и ЮНЕП подготовили и подписали Совместную декларацию о взаимосвязи туризма и охраны окружающей среды, которая сыграла важную роль в развитии экологического туризма на охраняемых природных территориях.

В мировой практике экологический туризм реализуется преимущественно на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), к числу которых принадлежат национальные парки, заповедники, заказники, памятники природы и т. д. Именно ООПТ — территориально организованные структуры, имеющие в штате административный, научный, исполнительский персонал, — способны грамотно организовать рекреационную деятельность, обеспечить экологическое просвещение туристов, рассчитать нагрузки, максимально допустимые на данной территории, организовать мониторинг состояния рекреационных территорий, обеспечить мероприятия по рекультивации деградирующих экосистем и т. д. В 1983 г. ВТО и ЮНЕП подготовили и подписали Совместную декларацию о взаимосвязи туризма и охраны окружающей среды, которая сыграла важную роль в развитии экологического туризма на охраняемых природных территориях.

Возможности и перспективы различных регионов по развитию экологического туризма на территории ООПТ существенно различаются. Оптимальным для благополучия страны является охрана 10—15% ее территории13. В последние десятилетия стала реально проявляться тенденция связи технического и экономического развития страны с процентом охраняемой территории. С учетом этого перспективы развития экологического туризма различных регионов мира выглядят следующим образом.

В Северной Америке расположена самая обширная система парков и фаунистических резерватов. Общее число разного рода охраняемых природных территорий в США составляет 1,5 тыс., они занимают площадь более 1,2 млн км2, что соответствует 13% всей территории страны. Основу природной группы ООПТ образуют национальные парки, число которых постоянно возрастает и в 2001 г. достигло уже 5414. Путешествия в ООПТ США приносят ежегодный совокупный доход в 14,2 млрд дол. США и обеспечивают 300 тыс. рабочих мест, тем или иным образом связанных с туризмом15.

В Канаде к середине 1990-х гг. насчитывалось 37 национальных парков общей площадью 225 тыс. км2 (это сравнимо со всей площадью Румынии, Лаоса или Ганы), национальные леса (охраняемая территория — 3,9 млн км2), 46 национальных фаунистических резерватов и 101 национальное убежище для птиц. По общей площади ООПТ, превышающей 900 тыс. км2 (9% всей территории страны), Канада уступает только США16. Низкая плотность населения этой страны и огромные незаселенные пространства создают прекрасные возможности для экологического туризма.

Центральная и Южная Америка обладают самым большим разнообразием флоры и фауны на земле, на этой территории сохранилась дикая природа. В Центральной Америке количество национальных парков и заповедников выросло по сравнению с 1970 г. в 8 раз. 48% туристов, прибывающих в Латинскую Америку, имеют целью путешествие в природные резерваты.

Удивительно богатая и разнообразная природа Коста-Рики привлекает массу туристов. 27% всей территории Коста-Рики (50 тыс. км2) входят в состав национальных парков и резерватов, которые посещают более 66% туристов, прибывающих в страну. В целом количество ежегодных экотуристских прибытий вырастает на 781 тыс. Доходы от туризма составляют основную статью дохода бюджета.

96,6% Галапагосских островов (Эквадор) являются в настоящее время национальным парком, окруженным морским заповедником площадью 79 900 км2, где обитает большое количество эндемиков.

В зарубежной Европе насчитывается 280 национальных парков, которые в совокупности занимают площадь 11,8 млн га. По числу таких парков в первую пятерку входят Финляндия, Швеция, Польша, Норвегия, Италия, а по размерам занимаемой ими территории — Норвегия, Италия, Великобритания, Румыния и ФРГ17. Самые значительные территории нетронутой природы сохранились на севере Европы. На островах Свальбард (Норвегия) расположены 3 национальных парка, природных и флористических резервата, 15 убежищ для птиц. Доля ООПТ в общей площади этой страны составляет 30,5%.

В Африке в 2001 г., по данным ЮНЕП, насчитывалось 1254 ООПТ общей площадью 211 млн га (7,1% территории континента). По количеству ООПТ первое место занимает Южная Африка (673), за которой следуют Восточная Африка (208), Западная Африка (126), острова западной части Индийского океана (121), Центральная Африка (70) и Северная Африка (56). Среди стран Африки первое место по числу национальных парков и заповедников принадлежит Кении, где они составляют 15% всей территории. Ежегодный доход от туризма в Кении превышает 100 млн дол.18 В Кении за период 1983—1993 гг. количество экотуристов возросло на 45%. Более 80% туристов, прибывающих в страну, ориентированы на природные туристские ресурсы19.

Высокое природное разнообразие Азии в сочетании с многообразием азиатских культур создает чрезвычайную притягательность этой территории. Для экопутешественников Непал является центром горного туризма в Гималаях. Существенное значение имеет экотуризм в Индии, Таиланде, Индонезии, Шри-Ланке, где экзотическая природа удачно сочетается с интересными культурно-этнографическими объектами. Кроме того, можно выделить Филиппины, Малайзию, Бутан, юго-западную горную часть Китая, покрытую девственными лесами.

Австралия и Новая Зеландия давно популярны у экотуристов благодаря их уникальной природе. В Австралии насчитывается более 2000 охраняемых природных территорий, общая площадь которых превышает 4% площади страны. Здесь находятся 13 территорий природного наследия ЮНЕСКО, 2 из которых расположены на острове Тасмания. В 1995 г. Австралийские национальные парки посетили 26,082 млн туристов (около 70% общего числа туристов)20. Огромен потенциал развития экотуризма на многих островах Тихого океана.

Международное сообщество предпринимает большие усилия по развитию экотуризма. Ежегодно проводятся десятки симпозиумов и конференций, посвященных экотуризму. Каждый год проходят мировые конгрессы, собирающие сотни участников — путешественников и ученых, бизнесменов и политиков.

Экологический туризм к настоящему времени стал предметом ряда важных официальных международных деклараций (хотя и не имеющих директивного характера). Особо необходимо подчеркнуть общественную значимость Берлинской декларации "Биологическое разнообразие и устойчивый туризм", подписанной представителями 18 стран в 1997 г. и провозгласившей, что "основополагающие цели глобальной природоохранной политики — поддержание биологического разнообразия, поддержание климата и снижение потребления природных ресурсов — не могут быть достигнуты без устойчивого развития туризма", а также Квебекской (Канада) декларации, принятой на Всемирном саммите по экотуризму в мае 2002 г., который явился итогом проводимого под эгидой ООН Международного года экотуризма.

Помимо природоохранных организаций в развитии экологического туризма принимают участие разнообразные общественные организации по защите природы, многие международные организации, в частности такие, как Всемирный фонд дикой природы (WWF), Институт мировых ресурсов, Международный союз охраны природы и природных ресурсов, ЮНЕСКО и др. Эти организации содействуют научным исследованиям, оказывают помощь регионам по развитию экотуризма, способного помочь в финансировании природоохранных программ и заменить традиционные формы туризма. Кроме того, Всемирный фонд дикой природы финансирует многие проекты, связанные с развитием экотуризма.

Приоритетной задачей Национальной программы развития туризма в Республике Беларусь на 2001—2005 годы является создание благоприятных условий для развития экологического туризма21. Экологический, охотничий, этнический, познавательный и другие приоритетные направления въездного туризма Беларуси сегодня находятся в стадии формирования и характеризуются крайне незначительными масштабами. Их суммарный удельный вес в структуре организованного въездного потока можно оценить на уровне 10%. Для сравнения: в странах Европы этот показатель колеблется от 10 до 30%.

Природный потенциал Беларуси предоставляет большие возможности для развития экотуризма на особо охраняемых природных территориях, так как обладает большим разнообразием, уникальностью, привлекательностью ландшафтов, еще не охваченных процессами урбанизации и интенсивным сельскохозяйственным производством.

Как показывает анализ мировой практики, особо охраняемые природные территории обладают наибольшим ресурсным потенциалом для развития экологического туризма. Фонд ООПТ республики насчитывает 1,533 млн га (7,4% территории страны). К 2005 г. планируется расширить эту сеть до 9% территории страны. Система ООПТ включает:

— Березинский биосферный заповедник и 4 национальных парка ("Беловежская пуща", "Браславские озера", "Припятский", "Нарочанский", площадью более 420 тыс. га, 2% общей площади страны);

— 94 заказника республиканского значения (814 тыс. га);

— 443 заказника местного значения (общая площадь — 307 тыс. га);

— памятники природы республиканского (177 объектов) и местного значения (общая площадь — 14 тыс. га).

Среди причин того, почему экологический туризм рассматривается в ряду наиболее перспективных направлений развития въездного туризма в Беларуси, выделяются внешние и внутренние. Основная причина — это наличие богатых природных ресурсов экологического туризма, которые дополняют разнообразие народных праздников, обычаев, ремесел, промыслов, и т. д.

Внутренние причины, определившие ориентацию республики на развитие экологического туризма, — это возможность развития въездного туристского потока в условиях недостаточно развитой туристской инфраструктуры. Эта реальность заставляет ориентироваться на экотуристов — путешественников, не особо требовательных к комфорту, ценящих общение с нетронутой природой больше, чем уровень сервиса и комфорт мест размещения. Даже сегодня большинство ООПТ страны обладают потенциальными возможностями для организации эколого-туристской деятельности, поскольку имеют природные ресурсы, штат научных сотрудников, способных обеспечить процесс экологического просвещения, службу охраны территории, транспорт, условия для размещения небольших групп посетителей. В то же время следует иметь в виду, что реальные возможности отдельных ООПТ существенно различаются.

Рассмотрим основные показатели динамики развития экотуризма в республике. Так, в 2002 г. национальные парки и заповедник посетило более 113 тыс. экскурсантов (табл. 2). Для сравнения: в 1994 г. на тех же объектах было принято только 23 тыс. человек. Средняя продолжительность туродней на одного туриста по гостиничным комплексам ООПТ увеличилась с 2,8 в 2001 г. до 3,8 в 2002 г. Загрузка туристских комплексов в 2002 г. составила 85 тыс. туродней, т. е. 120% к уровню 2001 г.22

 

 

Динамика туристских прибытий в национальные парки и Березинский биосферный заповедник

 

Составлено автором по данным официальной отчетности национальных парков и текущего архива государственного природоохранного учреждения "Березинский биосферный заповедник", 2002. 

Успешно реализуется экологический туризм в Березинском биосферном заповеднике. За период 2001—2003 гг. было организовано 19 специализированных экологических туров для иностранных туристов, в которых приняли участие 200 туристов из Франции, Великобритании, Швейцарии, Бельгии. Организуемые экотуры включали в себя также туристские объекты трех стран — Литвы, Беларуси и России. В структуре рентабельности Березинского биосферного заповедника за период 1999—2001 гг. экологический и рекреационный туризм составил 32%. В полученной же заповедником прибыли за 2001—2003 гг. поступления от туризма равнялись 52,9%23.

Дополнительный оборот услуг при обслуживании летних туристских потоков в национальных парках "Беловежская пуща", "Браславские озера", "Припятский" и "Нарочанский" ежегодно составляет около 8 млн дол. США. При этом наблюдаются серьезные диспропорции по паркам. Так, вклад парка "Нарочанский" составляет 70%, "Браславский" — 23%, "Беловежская пуща" — 6,5%, а "Припятский" — всего 0,5%. Это обусловлено тем, что создание национальных парков на Нарочанщине и Браславщине в течение нескольких десятилетий формировалось на базе зон отдыха и туризма республиканского значения с соответствующей инфраструктурой, в то время как национальные парки "Беловежская пуща" и "Припятский" были созданы на базе заповедных территорий24.

Анализируя основные тенденции развития международного экотуризма, можно сделать вывод о том, что определенные положительные сдвиги происходят и в Беларуси. Наблюдается положительная динамика экотуризма в стране, туристские потоки стали более разнообразны.

Однако развитие экотуризма является достаточно специфическим видом туристской деятельности, предполагающим хорошее кадровое, методологическое и материально-техническое обеспечение.

Развитие экотуризма на территории ООПТ требует координации усилий государства и частных предпринимателей по продвижению туристского продукта на внутреннем и внешнем рынке туристских услуг.

Дальнейшее развитие экотуризма на особо охраняемых природных территориях должно основываться на строгом научном анализе хозяйственной деятельности с учетом разумно допустимой экологической нагрузки на природные комплексы.

Анализ развития экологического туризма в мире свидетельствует о том, что под воздействием спроса на рекреацию посредством природных факторов в 80-е гг. ХХ в. происходила эволюция социально-экономических моделей туристской деятельности. Модель массового туризма постепенно замещается моделью устойчивого развития туризма. В рамках данной модели одним из наиболее эффективных видов туризма выступает экологический туризм. На основе анализа мирового опыта можно сделать вывод, что экологический туризм является наиболее эффективным видом туристско-рекреационной деятельности в ООПТ, особенно в национальных парках. Развитие экологического туризма поможет осознать, каким огромным богатством являются в современном мире ненарушенные природные территории, понять, что их значимость будет возрастать. Рациональное рекреационное природопользование не только будет способствовать стимулированию въездного потока в страну, росту благосостояния регионов, но и сыграет важную роль в сохранении природных богатств страны как части глобальных планетарных ресурсов.

 


 

1 Эйтингон А. И. Экологический туризм: Конспекты лекций. М.: Турист, 2001. С. 8.
2 Сергеева Т. К. Экологический туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 23.
3 Encyclopedia of Tourism / Ed. J. Jafari. London; New York: Routledge, 2000. Р. 165.
4 Сергеева Т. К. Указ. соч. С. 21.
5 Encyclopedia of Tourism. Р. 165.
6 Сергеева Т. К. Экологический туризм в России: Перспективы и проблемы развития: "Круглый стол" "Москва и формирование единого туристского пространства России": Сборник тезисов выступлений и докладов, г. Москва, 15 мая 2003 г. М., 2003. С. 101.
7 Шмелева Т. В. Разработка механизма управления развитием экологического туризма на особо охраняемых природных территориях: Дис. … канд. экон. наук. 08.00.05. Сочи, 2002. С. 21.
8 Сергеева Т. К. Указ. соч. С. 25.
9 Там же.
10 Шмелева Т. В. Указ. соч. С. 22.
11 Экологический туризм на пути в Россию: Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Сост. Е. Ю. Ледовских, Н. В. Моралева, А. В. Дроздов. Тула: Гриф и К, 2002. С. 23.
12 Там же.
13 Шмелева Т. В. Указ. соч. С. 41.
14 Максаковский В. П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. II: Региональная характеристика мира. М.: Дрофа, 2004. С. 388.
15 Храбовченко В. В. Экологический туризм: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 27.
16 Максаковский В. П. Указ. соч. С. 421.
17 Там же. С. 100.
18 Там же. С. 324.
19 Храбовченко В. В. Указ. соч. С. 27.
20 Сергеева Т. К. Указ. соч. С. 160.
21 Национальная программа развития туризма Республики Беларусь на 2001—2005 годы. Мн.: Министерство спорта и туризма Республики Беларусь, 2001. С. 23.
22 Тарасенок А. И. Экологический туризм и рекреационное природопользование в Беларуси: Учеб.-метод. пособие. Мн.: ЕГУ, 2003. С. 101.
23 Текущий архив государственного природоохранного учреждения "Березинский биосферный заповедник". 2002.
24 Тарасенок А. И. Указ. соч. С.101.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Сообщество

  • (029) 3222740
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
© 2021 Международное общественное объединение «Развитие». All Rights Reserved.