журнал международного права и международных отношений 2006 — № 1

международное право — международное частное право

Брачный договор в международном частном праве

Елена Леанович

Авторы:
Леанович Елена Борисовна — кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Рецензенты:
Астапенко Владимир Аркадьевич — кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета
Хлус Александр Михайлович — кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права и общеюридических дисциплин Международного института трудовых и социальных отношений

Тема брачного договора в международном част ном праве уже получила некоторое освещение в правовой доктрине Республики Беларусь. Большое внимание этой проблеме уделяет Т. Ю. Селезнева [7; 8; 9]. Вызывает интерес также монография Я. И. Функа «Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах», в которой автор раскрывает проблемы данного правового института на основе сравнительного анализа российского и белорусского права [11].

Вместе с тем, несмотря на определенные наработки, в отечественной доктрине остаются практически не исследованными традиционные механизмы международного частного права, а именно: коллизионное регулирование применительно к брачному договору с иностранным элементом.

Брачный договор — это договор, регулирующий взаимоотношения между супругами. Традиционной целью заключения брачного договора является решение вопросов в таких областях семейной жизни, как имущество и дети. Нельзя недооценивать очень большой психологической нагрузки, которую несет процесс обсуждения и заключения брачного договора. Период, предшествующий заключению брака, и первые годы после этого окрашены в яркие тона романтических отношений и ожиданий от совместной жизни. Поэтому строить любовь на договоре в нашей культуре как-то неудобно и неприлично. Как отмечают белорусские юристы, занимающиеся новым институтом брачно-семейного права, введение института брачного договора в белорусское законодательство имело немало противников, искренне полагавших, что имущественные договоры между супругами (особенно в начале семейной жизни) — это не что иное, как опошление личных искренних чувств, союз «по расчету» [7, с. 8]. Психологи предостерегают, что при заключении брачного договора существует опасность «эффекта прогнозирования», поскольку в договоре супруги предусматривают возможность расторжения брака. Мы же, наоборот, привлечем внимание к огромному положительному психологическому эффекту брачного договора. Супруги с самого начала серьезно относятся к совместной жизни и устанавливают взаимоприемлемые правила, применение которых ни для кого не будет неожиданностью. В результате каждый шаг, который может повлиять на брак, каждый из супругов будет совершать при четком осознании его цены. Важной психологической составляющей брачного договора является также ликвидация определенной правовой неграмотности. До возникновения спорной ситуации супруги узнают, каким образом разногласия между ними будут урегулированы. Ведь лица, вступающие в брак, в очень редких случаях утруждают себя знакомством с Кодексом о браке и семье. Ну а с брачным договором каждый считает необходимым обязательно ознакомиться. Таким образом, при заключении брачного договора не будут возникать ситуации, когда мудрый муж, пользуясь своей осведомленностью о лазейках в брачно-семейном законодательстве, оставляет все имущество после развода себе, поскольку его супруга, никогда не работавшая и все силы отдававшая мужу и детям, лет 20 наивно полагала, что имущество наживалось совместно.

Более того, на наш взгляд, брачный договор не только не «опошлит» область искренних чувств, но и добавит нежности и романтики в отношения. Ведь молодые люди, вступая в брак, начинают строить свой дом, свое общее пространство, и наряду с проблемами: «А где и как мы будем жить?» возникает вопрос: «А ты меня не бросишь?». Положения брачного договора могут быть таким же строительством общего дома, как приобретение общей квартиры. Например, упрочить свои позиции в браке супругу, который не очень уверен в каких-либо качествах своей половины, помогут положения брачного договора об особенностях раздела имущества в зависимости от того, по чьей инициативе расторгается брак. Так, брачный договор, может предусматривать следующее:

«В случае расторжения брака и раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью, устанавливаем следующий порядок определения долей в совместном имуществе:

— при расторжении брака по инициативе _________________________________________ (фамилия, имя, отчество) либо по причине ее (его) недостойного поведения (пьянство, употребление наркотиков, супружеская измена) ей (ему) будет принадлежать ___________________________________ (размер доли) доли, а ________________________________________ (фамилия, имя, отчество) будет принадлежать ____________________ (размер доли) доли в любом совместном недвижимом имуществе. При этом автомобиль ___________________________ (марка автомобиля), являющийся нашей совместной собственностью, переходит в собственность ________________________________________ (фамилия, имя, отчество);

— при расторжении брака по инициативе __________________________________________ (фамилия, имя, отчество) либо по причине его (ее) недостойного поведения (пьянство, употребление наркотиков, супружеская измена) ему (ей) будет принадлежать ____________________________________(размер доли) доли, а ________________________________________(фамилия, имя, отчество) будет принадлежать ____________________(размер доли) доли в любом совместном недвижимом имуществе. При этом все драгоценности, приобретенные в период брака, переходят в собственность ___________________________________________ (фамилия, имя, отчество)».

По нашему мнению, в Беларуси подобные положения брачного договора помогут дисциплинировать мужей. Неработающим женам целесообразно также подумать о включении в брачный договор такого положения:

«В случае расторжения брака __________________________________________ (фамилия, имя, отчество) обязуется выплачивать ежемесячное содержание в размере ________________________________ (размер содержания)».
                    
Мужчинам, конечно, необходимо оговорить такие обязательства определенными условиями. Например, дописать данную статью брачного договора словами: «при следующих условиях ____________________________________________________________(до совершеннолетия детей, до устройства на работу, до вступления в брак и т. д.)».

Болезненным вопросом расторжения брачных отношений является судьба детей. Не секрет, что бывшие жены склонны спекулировать отцовскими чувствами бывших мужей, так как дети в большинстве случаев после развода остаются с матерью. Мужчины (как известно основной мотивацией вступления в брак для них является продолжение рода) могут определить для себя гарантии развития сценария брачно-семейных отношений, включив в брачный договор следующие положения:

«В случае расторжения брака при нашем раздельном проживании сын (дочь) _______________ (фамилия, имя, отчество)_____________, года рождения, будет проживать с ________________________________________ (фамилия, имя, отчество), дочь (сын) ________________________________ (фамилия, имя, отчество), ______________, года рождения будет проживать с ________________________________________ (фамилия, имя, отчество).

При этом обязуемся оба принимать участие в их воспитании и не препятствовать друг другу в общении с детьми. Для родителя не проживающего совместно с ребенком, устанавливаются следующие условия общения: _______________________(дни, часы, места встреч)

__________________________________________ (фамилия, имя, отчество) обязуется оплачивать в полном объеме стоимость всего периода обучения детей в ссузе либо вузе».

Положительный эффект брачного договора заключается в том, что он может быть:

— составлен в любое время — до заключения брака (в праве иностранных государств, где практика брачных договоров получила большое распространение, выделяют prenuptial agreement, т. е. досвадебный договор, собственно брачный договор — marriage contract) и после заключения брака,

— изменен или дополнен в любое время до расторжения брака. Расторжение брачного договора осуществляется в порядке, определенном Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее — ГК) [1].

Таким образом, по обоюдному желанию супруги могут гибко конструировать условия своей совместной жизни. Это очень важно при изменении имущественного положения обоих супругов или, что бывает чаще, одного из них (карьерный рост, успехи в бизнесе).

Институт брачного договора появился в белорусском праве совсем недавно. Его материально-правовое регулирование ограничивается в настоящий момент довольно незначительным количеством нормативных актов. К основным из них относятся Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) [2], а также указание о порядке нотариального удостоверения брачного договора, утвержденное приказом Министерства юстиции Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. [6]. Что касается коллизионно-правового регулирования, то ни в разделе VII Гражданского кодекса Республики Беларусь, ни в разделе VI КоБС специальных коллизионных норм по брачному договору нет.

В «национальных браках», т. е. в браках между гражданами Республики Беларусь, заключаемых в Республике Беларусь, практика заключения брачных договоров пока не получила широкого распространения. В иностранных государствах, наоборот — брачный договор не является такой уж редкостью. Причем к нему прибегают не только богатые супруги, которым есть что делить, но и представители среднего класса. Это объясняется тем, что правовой институт брачного договора в иностранных государствах существует довольно давно и супруги осведомлены о наличии такой правовой гарантии мирного расставания.

Таким образом, наибольший интерес с правовой точки зрения в настоящий момент в Республике Беларусь представляют брачные договоры с иностранным элементом. Поскольку понятие «брак с иностранным элементом» может включать самые разные ситуации (в зависимости от национальности супругов и места совершения брака), то и брачный договор может сопровождаться связью с иностранным правопорядком различными способами. К брачным договорам с иностранным элементом отнесем договоры, заключенные:

— между супругами разной национальности,

— за границей по иностранному праву,

— между иностранцами.

Можно предположить, что наиболее распространенной является ситуация, когда гражданка Республики Беларусь заключает брачный договор с гражданином иностранного государства. (В данном случае можно даже настойчиво рекомендовать белорусским женщинам заключать брачные договоры, поскольку это во многом сможет защитить их права.) Вместе с тем, не исключены и такие ситуации, когда граждане Республики Беларусь, постоянно проживающие за границей, заключают брак и брачный договор по иностранным законам.

Белорусское законодательство предусматривает императивные предписания в отношении:

— содержания брачного договора (возможность включения только имущественных вопросов, материальных обязательств в случае расторжения брака, вопросов воспитания, проживания детей, размера алиментов на них, а также других вопросов взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье),

— формы брачного договора (письменная форма с нотариальным удостоверением).

Предметом договора являются достигнутые между супругами соглашения, если они не противоречат законодательству о браке и семье (ст. 13 КоБС). Таким образом, белорусский суд, рассматривая брачный договор с иностранным элементом, применяя иностранное право, оценивая действительность договора, как минимум, может прийти к выводу о необходимости применения таких механизмов международного частного права, как оговорка о публичном порядке, обход закона и императивные нормы. Тем более, что в абзаце 1 статьи 237 КоБС четко сформулирована оговорка о публичном порядке в брачно-семейных отношениях.

Право иностранных государств, предусматривающее большую свободу в отношении содержания брачного договора, может касаться таких вопросов, как: распределение обязанностей по ведению домашнего хозяйства, выполнение супружеских обязанностей, ответственность за измену. Вряд ли можно признать, что подобные условия соответствуют правовой конструкции брачного договора в Республике Беларусь.

Обозначим следующие основные коллизионные проблемы в отношении брачных договоров:

— возможность выбора применимого права к брачному договору по коллизионным нормам раздела VII ГК;

— признание брачного договора, заключенного за границей, по форме и по содержанию действительным в Республике Беларусь.

Правовой анализ первой проблемы предполагает применение общих коллизионных норм о сделках по аналогии. В условиях пробелов правового регулирования, оставляющих свободу усмотрения, белорусский суд может применить положения статей ГК: 1116 (форма), 1124 (автономия воли), 1125 (содержание). Однако брачный договор как правовой институт семейного права регулирует отношения, имеющие яркую морально-нравственную окраску [7, с. 8]. Поэтому вряд ли можно отождествлять его с обычными сделками. Более целесообразным, на наш взгляд, является применение открытой коллизионной привязки в пункте 3 статьи 1093 ГК: «право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом».

При решении коллизионных вопросов брачного договора следует учитывать интенсивность привязки. Иначе, если по национальности (гражданству или постоянному месту жительства), совместному месту жительства, месту нахождения имущества, месту заключения брака и т. д. отношения связаны с иностранным государством, то нет особых оснований применения к брачному договору белорусского права.

В частности, если брачный договор заключен за границей по иностранному праву и сторонами брака являются:

— иностранные граждане,

— иностранный гражданин и гражданин Республики Беларусь, постоянно проживающий за границей,

— граждане Республики Беларусь, постоянно проживающие за границей,

то нет особых оснований для применения белорусского права по оговорке о публичном порядке.

Брачный договор как нельзя лучше свидетельствует о наличии пробелов в международном частном праве Республики Беларусь по вопросам брачно-семейных отношений. Очень трудно ответить на вопрос: насколько в белорусской юрисдикции позволены оговорки о выборе применимого права в брачном договоре. Коллизионное право большинства стран Западной Европы (например, право Германии) это позволяет [4, с. 82]. Правда, право на автономию воли зачастую сопровождается строгими формальными требованиями, в частности, условием о нотариальном удостоверении соглашения о выборе права в брачном договоре. Сложно представить, каким образом белорусский суд отнесется к брачному договору, составленному согласно нормам иностранноого права, да еще и с оговоркой о применимом праве. По пункту 2 статьи 1093 и статьи 1124 ГК Республики Беларусь такая возможность существует для договоров вообще. В отношении же брачного договора можно порекомендовать исходить из правила интенсивности коллизионной привязки.

Наконец последняя из обозначенных проблем — форма брачного договора. Наверное, особых коллизий она на практике не вызовет. Во-первых, потому что в праве большинства государств выдвигаются строгие формальные требования к брачному договору. Во-вторых, брачный договор — это очень важный и осмысленный шаг, на который идут супруги, поэтому они сами, независимо от правовой осведомленности, пожелают совершить процедуры нотариального удостоверения. Вместе с тем, в тех случаях, когда коллизионный вопрос о форме все же возникнет, принцип «место совершения», содержащийся в статье 1116 ГК Республики Беларусь, может быть применен с учетом интенсивности привязки.

Источниками коллизионного регулирования могут быть также договоры о правовой помощи Республики Беларусь с другими странами. В большинстве из них есть коллизионные нормы. Они определяют выбор права государств-участников. Коллизионные нормы договоров о правовой помощи Республики Беларусь по договорам содержат несколько отличное регулирование от положений ГК Республики Беларусь [1]. Как для формы, так и для прав и обязанностей сторон они предполагают применение права по месту совершения. Например, такие правила содержатся в статьях 42 и 44 Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной между государствами — участниками СНГ в 2002 г. [3]. Учитывая принцип приоритета международных договоров над национальным правом можно сделать вывод о том, что условия брачного договора между гражданином Республики Беларусь и гражданином Российской Федерации должны оцениваться по праву государства, где был заключен такой договор. Это может оказаться особенно интересным в свете имеющихся разногласий. По Семейному кодексу Российской Федерации предметная область брачного договора ограничивается исключительно имущественными правоотношениями супругов, а по КоБС Республики Беларусь супруги могут предусмотреть условия, регламентирующие сферу личных неимущественных отношений: право на фамилию, право на выбор места жительства, права и обязанности по отношению к детям [2; 10].

Надо полагать, что вопросы брачного договора получат дальнейшую регламентацию в праве Республики Беларусь. Желательно, чтобы при этом была учтена необходимость совершенствования коллизионного регулирования как в национальных законах, так и в международном праве. В рамках Гаагской конференции по международному частному праву были заключены несколько конвенций, затрагивающих вопросы брачного договора. К таковым относится Гаагская конвенция о праве, применимом к режиму имущества супругов 1978 г. [5]. На ее положения Республика Беларусь могла бы ориентироваться при совершенствовании коллизионного права.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст по состоянию на 1 янв. 2006 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2006.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 1999. № 55, 2/53.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Электронный ресурс]// Официальный сайт Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств. Режим доступа: <http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=614>. Дата доступа: 15.01.2006.
4. Кох, Х. Международное частное право и сравнительное правоведение / Х. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. М.: Междунар. отношения, 2000.
5. Лягард, П. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования: докл., представленный в ходе сессии Науч. об-ва междунар. процессуального права, состоявшейся в Тюбингене 10 и 11 апр. 2003 г.: пер. с фр. [Электронный ресурс] // Центр нотариальных исследований. Режим доступа: <http://www.notiss.ru/usrimg/Lagarde_ru.htm>. Дата доступа: 22.02.2006.
6. О порядке нотариального удостоверения брачного договора: приказ Министерства юстиции Республики Беларусь, 15 нояб. 1999 г., № 243 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 2. 8/1457.
7. Селезнева, Т. Ю. Брачный договор: преимущества, содержание, функции // Бюл. нормативно-правовой информ. 2003. № 11. С. 7—11.
8. Селезнева, Т. Ю. Современные тенденции развития института брачного договора в Республике Беларусь и в зарубежных странах // Право Беларуси: истоки, традиции, современность: материалы междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк, 21—22 мая 2004 г. Новополоцк: ПГУ, 2004. Ч. 1. С. 284—286.
9. Селезнева Татьяна Юрьевна // Полоцкий государственный университет. Официальный сайт. Режим доступа: <http://www.psu.by/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=52>. Дата доступа: 12.12.2005.
10. Семейный кодекс Российской Федерации, 29 дек. 1995 г., № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
11. Функ, Я. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. Минск: Амалфея, 2003.