журнал международного права и международных отношений 2014 — № 3


международные отношения

Современная российская историография о проблеме ядерного нераспространения в Южной Азии

Евгений Боровка

Автор:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — аспирант кафедры истории нового и новейшего времени исторического факультета Белорусского государственного университета

Рецензенты:
Янушевич Иван Иванович — кандидат исторических наук, доцент, заместитель декана гуманитарного факультета Белорусского государственного университета
Шупляк Сергей Петрович — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древних цивилизаций и средневековья исторического факультета Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка


В статье рассматриваются отличительные черты современной российской историографии, посвященной проблеме ядерного нераспространения в Южной Азии. Анализируются позиции российских исследователей по ключевым аспектам истории ядерного противостояния между Индией и Пакистаном. Сделан вывод о том, что подходы российских историков в конце XX — начале XXI в. к проблеме ядерного разоружения в Южной Азии претерпели существенные изменения, определялись внутренней и внешней политикой, проводимой Российской Федерацией, наличием различных точек зрения на существующую проблему, а потому характеризуются постепенным отходом от политической и идеологической ангажированности.


Проблема нераспространения ядерного оружия относится к числу важнейших и исследуемых в современной исторической науке направлений контроля над вооружениями, и уже несколько десятилетий остается в поле внимания международного сообщества. Осознание опасности масштабного применения ядерного оружия привело к заключению в 1968 г. Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) с целью поставить преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием. Следующим этапом являлось сокращение уже имевшегося ядерного оружия, которое стало возможным в результате подписания между СССР и США в 1987 и 1991 гг. договоров о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), которые послужили началом процесса ядерного разоружения. Эти события стали, с одной стороны, примером, а с другой — сигналом для остального мира, что ядерная проблема может разрешиться посредством переговоров и дипломатии.

Распад Советского Союза, с одной стороны, прекратил существование двухполюсной политической системы и окончательно снял угрозу широкомасштабного применения ядерного оружия, а с другой — привел к осложнению международной обстановки. Борьба за энергоносители, экономическое влияние, национально-религиозные противоречия послужила причиной активизации старых и возникновения новых локальных конфликтов и войн. В этих условиях многие страны искали весомые аргументы для защиты внешних рубежей и обеспечения безопасности. К сожалению, таким аргументом все чаще становилось оружие, в том числе и ядерное, опасность применения которого многократно возросла в многолетнем неутихающем конфликте между Индией и Пакистаном. Исчерпав возможности дипломатического урегулирования конфликта, видя бесполезность военного превосходства в обычных вооружениях, обе стороны в 1998 г. провели одновременное испытание ядерного оружия, разработками которого они занимались последнюю четверть XX в. Это событие оказало негативное воздействие на международные отношения как на региональном, так и на глобальном уровне. Ядерные испытания привели к пересмотру военных доктрин соседних государств, усилили недоверие и враждебность в регионе.

Данная проблема привлекает повышенное внимание российских исследователей, поскольку южноазиатский регион всегда являлся одним из приоритетных направлений российской внешней политики и со странами этого региона Россия имеет давние связи в экономике, политике и культуре. Поэтому российские историки не оставляли в стороне южноазиатскую тематику, особенно конфликт между Индией и Пакистаном. Тем серьезнее оказалось внимание историков, когда данная проблема начала развиваться в новом, уже «ядерном» окружении, поскольку обладание ядерным оружием кардинально меняло систему региональных и глобальных отношений, неся угрозу для процессов сокращения и нераспространения ядерного оружия, одним из главных сторонников которого является Россия. По мнению директора Института США и Канады Российской академии наук С. М. Рогова, проведенные Индией и Пакистаном ядерные испытания стали самым важным событием со времени окончания «холодной войны», «позволяющим получить представление о конфигурации мировой политики и конфликтах будущего» [см.: 4, с. 211].

Это обстоятельство выводит изучение проблемы ядерного оружия в Южной Азии в иное поле исследования, что является крайне важным для исторической науки. Проведенный обзор современных российских исторических исследований позволяет сделать вывод о том, что ситуация, сложившаяся с появлением ядерного оружия у Индии и Пакистана, и отношение к этому факту Российской Федерации являются предметами внимания исследователей, несмотря на то, что сами публикации не стали предметом специального изучения. В российской литературе анализ по проблеме ядерного оружия и ядерного нераспространения производится, главным образом, в контексте историографических обзоров во вводных разделах диссертаций и исследовательских работ. Таким образом, отсутствие историографических работ по проблеме нераспространения ядерного оружия в Южной Азии подчеркивает необходимость такого исследования.

Цель статьи: анализ имеющихся в российской историографии научных исследований по проблеме ядерного разоружения и нераспространения в Южной Азии. Актуальность темы обусловлена тем, что данное направление исследования не получило широкого распространения и освещения в белорусской исторической науке, что представляет большие возможности для изучения данной проблемы белорусскими исследователями. В разное время тематика ядерного разоружения и ядерного оружия становилась темой специального исследования в работах В. А. Елфимова [5] и А. А. Розанова [11; 12].

Современные российские историографические исследования проблемы ядерного оружия и ядерного разоружения в Южной Азии характеризуется отходом от идеологической окраски, более аргументированным подходом к фактам, возвратом к ранее «закрытым» темам. Российские исследователи концентрируют внимание на изучении возможности дальнейшего предотвращения распространения ядерного оружия в «пороговых» странах [19; 27]; его дальнейшего сокращения в рамках подписанных ранее соглашений [22]; оценке возможностей по сохранению в регионе безъядерного статуса; анализе возможной угрозы для южных рубежей России в случае вероятности возникновения ядерного конфликта [7; 20; 23].

Для исследователей характерно переосмысление произошедших геополитических изменений, снижение политизированности и тенденциозности в изложении фактов, беспристрастность. Вместе с тем необходимо отметить, что российские исследования не лишены предвзятости. Длительные связи Советского Союза и Индии, экономическая и военно-политическая поддержка последней обусловили существование в среде российских исследователей проиндийских взглядов, что объясняет повышенное внимание исследователей к Индии по сравнению с Пакистаном. Тем не менее, большая часть российских исследователей не склонна занимать позицию противостояния в отношении Индии или Пакистана, что соответствует официальной позиции Российской Федерации по вопросу ядерного нераспространения [6; 13—15; 19; 23; 25].

Данные обстоятельства способствовали расширению диапазона задач и увеличению количества публикаций российских исследователей по ядерной проблеме в Южной Азии. В основном внимание уделялось следующим направлениям: глобальная проблема ядерного нераспространения и участие в нем Индии и Пакистана [20]; влияние южноазиатского ядерного фактора на ситуацию в мире и регионе [3; 17; 26]; генезис ядерного оружия в регионе и ядерный фактор как ключевой аспект индо-пакистанских взаимоотношений [4; 15]; угроза южным рубежам России со стороны Индии и Пакистана и усилия России по решению вопроса ядерной безопасности в регионе [2; 13; 14; 23]; взаимоотношения Индии и Пакистана в свете ядерного фактора в Южной Азии с остальными странами — участницами «ядерного клуба» [3; 9; 21].

Проблема ядерного оружия в Южной Азии как составная часть глобальной проблемы ядерного нераспространения давно была в поле зрения российских исследователей. На фоне нарастания напряженности между Индией и Пакистаном было очевидно, что эта проблема может перейти из «холодной» в «горячую» фазу с непредсказуемыми последствиями. Российские исследователи проводили анализ возможных рисков для системы ядерной безопасности и нераспространения; изучали влияние ядерного фактора в Южной Азии на другие «пороговые страны», например Иран и Северную Корею; изучали последствия региональной гонки ядерных вооружений. Этой проблемы в исследованиях касались российские историки и политологи А. Г. Арбатов [1; 26], В. Я. Белокреницкий [2—4; 22], В. Н. Москаленко [7], В. Е. Новиков [8], С. М. Рогов [10], Р. М. Тимербаев [17], Г. И. Чуфрин [20], Ф. Н. Юрлов [23]. Работы этих авторов содержат подробный и глубокий анализ ключевых аспектов проблемы ядерного разоружения и нераспространения в Южной Азии. В исследованиях рассматриваются концепции и перспективы внешнеполитического курса Дели и Исламабада как «пороговых» стран до 1998 г., дается оценка возможного изменения их внешней политики с учетом ядерного фактора.

Среди первых работ, посвященных ядерному фактору в Южной Азии, можно выделить коллективную монографию «Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности на Южном направлении». Работа интересна тем, что в ней рассматривается история ядерной программы Индии и Пакистана, выделяется военно-политический аспект, анализируются позиции стран по проблеме нераспространения ядерного оружия. Российские эксперты оценивают последствия ядерного статуса этих стран и начала региональной гонки ядерных вооружений [20].

Монография «Южная Азия в мировой политике», выпущенная коллективом авторов Института востоковедения при Российской академии наук, охватывает широкий спектр проблем региона. Авторы прослеживают этапы формирования региональной системы международных отношений, анализируют ее состояние и возможные перспективы. Подробно рассмотрена связь кашмирской проблемы в индо-пакистанских отношениях и проблема ядерного оружия [4].

Ряд исследований отображает технический потенциал ядерного и ракетного оружия в Индии и Пакистане, их количественные и качественные характеристики, описания полигонов для проведения ядерных испытаний [1; 3; 7; 8; 10; 16—18; 26].

Проблему генезиса ракетно-ядерного оружия в Южной Азии и влияние ядерного фактора на индо-пакистанские отношения рассматривали В. Я. Белокреницкий [4], В. Н. Москаленко [6], В. И. Сотников [15], А. А. Шилин [21]. В данных работах исследователи не только строят теоретическую базу, но и анализируют ситуацию, связанную с ядерным оружием в регионе; оценивают влияние ядерного фактора на отношения двух стран; раскрывают особенности позиции Дели и Исламабада по отношению к режиму нераспространения; дают оценку их действиям по сдерживанию гонки вооружений на субконтиненте.

Существенное место анализу ядерного фактора в межгосударственных отношениях Индии, Пакистана и России после 1998 г. отведено в работах А. Ю. Рудницкого [14], Г. К. Хромова [19], Г. И. Чуфрина [20], Ф. Н. Юрлова [23]. Российские исследователи рассматривают ядерный фактор как дополнительный источник конфликтных ситуаций и угрозу национальной безопасности России [20]; анализируют межгосударственные отношения между Индией, Пакистаном и Россией в свете ядерного фактора [14]; дают оценку действиям индийского и пакистанского руководства с точки зрения безопасности Российской Федерации [19]. Исследователями рассматривались вопросы возможности военно-политичекого сотрудничества, закрепления прежних и поиска новых связей, создания с участием России устойчивых надрегиональных структур, которые могут влиять на ситуацию в регионе, и т. д.

Изменение взаимоотношений Индии и Пакистана со странами — членами «ядерного клуба» в последние годы стали предметом изучения российских историков и политологов С. А. Оборотова [9], А. А. Шилина [21], Ф. Н. Юрлова [24]. Одной из ключевых работ последних лет является монография С. А. Оборотова [9], в которой отдельный параграф посвящен изучению «ядерной сделки» между США и Индией. Проведя анализ американских источников, автор подчеркивает, что развитие глобального стратегического партнерства с Индией необходимо для формирования благоприятного для США геополитического климата в Азии, основанного на равновесии между Дели и Пекином.

Аналитические статьи Ф. Н. Юрлова в большей степени касаются военно-политической проблематики региона и сотрудничества США и Индии в период президентства Дж. Буша-мл. [24; 25].

Работа А. А. Шилина «Стратегический баланс в Южной Азии» представляет собой комплексное исследование истории, состояния и развития военно-политической ситуации в Южной Азии на рубеже столетий на примере взаимоотношений Индии и Пакистана [21]. Автор уделяет внимание развитию американо-индийского военно-технического сотрудничества. Это одно из первых в российской и зарубежной научной литературе комплексных исследований, посвященных анализу американских подходов к решению проблемы распространения ядерного оружия в Южной Азии и двусторонних американо-индийских отношений после 1991 г. В работе продемонстрированы связи между американской внешнеполитической стратегией и подходом Вашингтона к решению проблем ядерного нераспространения; осуществлен анализ намерений Дели пойти на демонстрацию своих ядерных возможностей; обозначены направления и раскрыты особенности эволюции американо-индийских отношений в постбиполярном мире; выявлена взаимосвязь ядерного фактора в американо-индийских контактах с эволюцией режима нераспространения и системы международных отношений.

Проводя анализ российской историографии, можно отметить, что большинство российских экспертов ставят под сомнение долговременные военно-политические интересы России в регионе. По их мнению, целесообразность современного проиндийского подхода России представляется сомнительной, принимая во внимание постепенную смену внешнеполитических приоритетов Индии, которая делает все больший акцент на сотрудничество с Западом и США и прежде всего в военно-политической сфере.

В целом для российских исследователей, изучавших отношения США и Пакистана на рубеже XX—XXI вв., был характерен разносторонний, свободный от прежних идеологических ограничений подход. Особенностью большинства российских исследований американо-пакистанских отношений стало то, что большинство авторов, в том числе Г. И. Чуфрин, В. Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян [20], Ф. Н. Юрлов [24; 25] рассматривали американо-пакистанские отношения в ядерной сфере через призму отношений с Индией. Это обстоятельство объясняет немногочисленность работ такого рода, что открывает возможности для будущих исследователей американо-пакистанских взаимоотношений в ядерной сфере. Российские исследования в основном рассматривают Пакистан не как пассивный объект внешней политики США, а как самостоятельный субъект, полностью независимый в выборе средств и возможностей своей ядерной программы.

Анализ современной российской историографии по проблеме ядерного нераспространения в Южной Азии позволяет прийти к следующему заключению. Российскими политологами, историками и другими исследователями проблемы ядерных вооружений и ядерного нераспространения в Южной Азии опубликовано большое количество научных работ по различным аспектам ядерной проблемы в регионе, что свидетельствует об устойчивом интересе специалистов к этой теме, обусловленном проводимой внешней политикой Российской Федерации. В то же время необходимо отметить, что в российских исследованиях некоторым аспектам ракетно-ядерных проблем региона уделяется меньше внимания. В частности, существует пробел в исследовании динамики американо-индийских и особенно американо-пакистанских отношений в ядерной сфере. Одной из главных причин этого, помимо системного кризиса российской науки 1990-х гг., является секретность и недоступность для гражданских исследователей информации на военные темы. В российских исследовательских кругах на данный момент мало ученых, способных при наличии глубоких знаний страноведческого характера провести компетентный анализ военной проблематики. Российская наука в настоящее время насчитывает незначительное число специалистов в военной сфере, обладающих необходимой широтой взглядов и демонстрирующих необходимую глубину анализа.

В то же время современные программные установки России в области ядерного нераспространения в Южной Азии идентичны подходам других участников «ядерного клуба». Исследователи в России разделяют положение зарубежных коллег о том, что структура международной системы ядерного нераспространения, заложенная еще во время существования двухполюсного мира, не отвечает современным реалиям и оказывает негативное влияние на поведение других стран [1]. Российские историки в своих работах характеризуют современный миропорядок как неустойчивую структуру, отмечая тревожную тенденцию существования у целого ряда государств желания и возможности приобретения или создания ядерного оружия, его материалов и средств доставки. Специалисты также отмечают низкую способность, а порой и нежелание стран — участниц системы Договора о нераспространении ядерного оружия противостоять новой угрозе [10; 16]. Исследователи считают, что России совместно с партнерами по «ядерной пятерке» следует выработать более реалистичную стратегию действий, нацеленную на решение наиболее важных задач по нераспространению ядерного оружия в Южной Азии, а именно: убедить Индию и Пакистан отказаться от монтажа систем ядерного оружия; соблюдать мораторий на ядерные испытания; ограничить, а затем прекратить производство оружейных расщепляющихся материалов, а также средств их доставки.

Литература

1. Арбатов, А. Г. Ядерное оружие после «холодной войны» / А. Г. Арбатов, В. З. Дворкин. — М.: РОССПЭН, 2006. — 560 с.
2. Белокреницкий, В. Я. Российско-пакистанские отношения в свете новой ситуации в регионе / В. Я. Белокреницкий // Ближний Восток и современность: сб. ст. № 19 / М. Р. Арунова (отв. ред.); Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. — М., 2003. — С. 189—199.
3. Белокреницкий, В. Я. Южная Азия в современном политическом мире: взгляд из Москвы / В. Я. Белокреницкий, В. Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян. — Lewiston, NY.: Edwin Mellen Press, 2001. — 414 с.
4. Белокреницкий, В. Я. Южная Азия в мировой политике / В. Я. Белокреницкий, В. Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян. — М.: Междунар. отношения, 2003. — 368 с.
5. Елфимов, В. А. Международный режим нераспространения ядерного оружия: политические аспекты функционирования / В. А. Елфимов // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. — 1998. — № 3. — С. 88—92.
6. Москаленко, В. Н. Пакистан и Индия: две страны, один конфликт / В. Н. Москаленко // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 1. — С. 47—51.
7. Москаленко, В. Н. Ядерное оружие и позиция Дели / В. Н. Москаленко // Там же. — 1997. — № 10. — С. 72—76.
8. Новиков, В. Е. Пакистан: «исламская бомба» / В. Е. Новиков. — М.: Фонд Карнеги за международный мир, 2000. — 81 с. — (Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение». Вып. 2.)
9. Оборотов, С. А. Ядерный фактор в американо-индийских отношениях: 1991—2008 / С. А. Оборотов. — М.: Либроком, 2009. — 320 с.
10. Рогов, C. M. Ядерное оружие в многополярном мире / С. М. Рогов // США, Канада: экономика, политика, культура. — 1998. — № 8 [Электронный ресурс] // Институт США и Канады Российской академии наук. — Режим доступа: <http://www.iskran.ru/russ/rogov/epi.html>. — Дата доступа: 10.04.2014.
11. Розанов, А. А. Проблема прекращения гонки вооружений в 1960—1980-е гг. / А. А. Розанов // История международных отношений: учеб. пособие. В 4 ч. Ч. 3 // А. А. Розанов [и др.]; под ред. А. А. Розанова. — Минск: БГУ, 2010. — С. 368—381.
12. Розанов, А. А. Проблема разоружения и борьба идей / А. А. Розанов. — Минск: Беларусь, 1988. — 168 с.
13. Россия и Индия в современном мире: вопросы сотрудничества и взаимодействия в свете их национально-государственных интересов: материалы науч.-практ. конф. в Ин-те востоковедения РАН 19—20 дек. 1995 г. / отв. ред.: А. Куценков, Ф. Юрлов. — М.: Центр индийских исследований, 1995. — 122 с.
14. Рудницкий, А. Ю. О российских подходах к развитию отношений с Индией и Пакистаном / А. Ю. Рудницкий // Ближний Восток и современность: сб. ст. № 19 / М. Р. Арунова (отв. ред.); Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. — М., 2003. — С. 118—130.
15. Сотников, В. И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях (вторая половина XX — начало XXI века) / В. И. Сотников. — М.: Науч. книга, 2003. — 256 с.
16. Тимербаев, P. M. О роли МАГАТЭ в поддержании международного режима нераспространения ядерного оружия / Р. М. Тимербаев // Международные организации: сб. ст. / сост.: О. Г. Зайцева, Д. К. Угетенова. — М., 2004. — С. 143—155.
17. Тимербаев, P. M. Проблемы распространения и нераспространения в Южной Азии: состояние и перспективы: научные записки ПИР-центра № 17 / Р. М. Тимербаев, А. А. Шилин, В. Г. Федченко [Электронный ресурс] // ПИР-центр. — Режим доступа: <http://pircenter.org/media/content/files/9/13464225270.pdf>. — Дата доступа: 17.04.2014.
18. Уткин, А. И. Мир после сентября 2001 года / А. И. Уткин. — М., 2002. — 253 с.
19. Хромов, Г. К. Взгляд на политику Индии в области ракетного и ядерного нераспространения / Г. К. Хромов // Ядерный контроль. — 1998. — № 5. — С. 54—67.
20. Чуфрин, Г. И. Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности на Южном направлении / Г. И. Чуфрин, В. Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян. — М.: Рос. центр стратегических и междунар. исследований, 1994. — 86 с.
21. Шилин, А. А. Стратегический баланс в Южной Азии / А. А. Шилин. — М.: Науч. книга, 2004. — 288 с.
22. Южная Азия: конфликты и геополитика / отв. ред. В. Я. Белокреницкий. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. — 174 с.
23. Юрлов, Ф. Н. Россия и Индия в меняющемся мире / Ф. Н. Юрлов. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. — 174 с.
24. Юрлов, Ф. Н. США и Индия: нелегкий путь к партнерству / Ф. Н. Юрлов // Азия и Африка сегодня. — 2002. — № 2. — С. 16—22.
25. Юрлов, Ф. Н. Ядерные искушения и реальная политика: Индия / Ф. Н. Юрлов // Там же. — 1996. — № 7. — С. 58—62.
26. Ядерное противостояние в Южной Азии / А. Г. Арбатов [и др.]; под ред. А. Г. Арбатова, Г. И. Чуфрина [Электронный ресурс] // Московский центр Карнеги. — Режим доступа: <http://carnegieendowment.org/files/9328arbatov21.pdf>. — Дата доступа: 27.04.2014.
27. Ядерный фактор в современном мире / В. И. Кривохижа [и др.]; под ред. В. И. Кривохижи. — М.: РИСИ, 1996. — 256 с.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Сообщество

  • (029) 3222740
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
© 2025 Международное общественное объединение «Развитие». All Rights Reserved.